O Estigma
Há cerca de dez anos, quando eu dava meus pitacos na parte dos comentários no espaço do jornalista Mário Marcos de Souza (ele ainda estava na RBS), escrevi que o Grêmio proporcionava o último grande contrato para atletas na descendente em suas carreiras. Citava os casos de Kelly e Amoroso, depois surgiram Fábio Aurélio e Sorondo e, com certeza, havia outros que não lembro agora.
Por que esta lembrança? Porque para se livrar de Diego Tardelli, o Tricolor teve que fazer um acerto, pois não apareceram interessados no concurso do atacante, ou melhor, até houve, mas se assustaram com o salário "de pai para filho" que o Imortal pagava.
O exemplo mais recente é André. O clube vai ter que fazer um acerto, situação resultante do número de zeros constantes no contracheque do camisa 99. Os interessados vem, veem e voltam.
Essa marca segue sendo uma triste característica do Grêmio, gestões após gestões, mesmo que corra paralelamente, o relevante aproveitamento da base nos últimos anos.
...Lucas Leiva, Carlos Eduardo, Depois Rafael Carioca, Wiliam Magrão, Adilson, Maylson, Leandro CNH, o próprio Grohe, depois Fernando (volante)....creio que a diferença fundamental é que lá atrás eram vendidos muito facilmente (os bons, claro).
ResponderExcluirMedalhão caro difícil de livrar sempre teve...nem gosto muito de lembrar...em 2008 tinha o Douglas Costa e foram atrás do "Showza"
Exatamente.Único que saiu velho e fez contrato melhor foi o Zé Roberto que foi para o Palmeiras.
ResponderExcluirNão sei de onde surgiu a fama de recuperar atletas em decadência, mas é certo que tem nos custado caro.
ResponderExcluirVem de longa data, PJ.
ResponderExcluirAmoroso é 2007. A grife "by" Odone/Pelaipe.
Lembro de outras cagadas do Grêmio: Kléber "Gladiador" e Marcelo Moreno.
ResponderExcluirClaro que ninguém vai querer pagar salário alto pra um cara que marcou meia dúzia de gols quase 60 jogos. Aí caímos numa rescisão onde Grêmio vai ter que gastar ainda mais pra se livrar do encosto. E o contrato de três anos pro Tardelli foi de uma burrice inacreditável.
E o pessoal não aprende. Trouxemos mais dois candidatos a aposentadoria de outro esse ano. Pelo menos esses parecem ter feito um contrato de um ano só. Com esses boleiros veteranos tem que ser assim.
A pior parte é ver a garotada ser posta de lado ou vendida pra depois todo o dinheiro ir pra pagar salário dos André's da vida.
Lipatin!
ExcluirE a pior parte da pior parte é usar a grana da venda dos guris para sustentar os bondes.
Claro que é melhor investir na base ou em contratações de jovens desconhecidos pq tem a chance de ter resultado em campo e no cofre, mas nenhum clube do mundo revela craques a rodo, são sempre 2/3 por ano então clubes que não tem tanta grana como é o caso do Grêmio muitas vezes tentam trazer alguém experiênte para "recuperar", e as vezes da certo (Barrios, Cortez), porem na maioria das vezes da errado.
ResponderExcluirCarlos
ResponderExcluirSe fosse 2/3, eu soltaria foguetes. Agora está melhorando, parece que subirão 10 desta safra da Copinha.
Vão subir 10, mas 2/3 se tornarão jogador de timw grande, a maioria vai vagar pelo interior
ExcluirCarlos
ResponderExcluirSaindo 2 extra classe está ótimo.
Esse é outro ponto que me irrita....os da base tem que ser sempre extra-classe, craques, desbancar titulares rápido.....aí pra banco ou "compor grupo" trazem mediano (muitas vezes pior do que o da base) de fora....
ExcluirGlaucio
ResponderExcluirConcordo plenamente, os guris tem que pastar um eito.
complementanto: ... já os cascudos tem todo a paciência do mundo.
ResponderExcluir