O Grêmio deixou dois pontos na Arena Neo Química
Uma partida que, a partir da expulsões dos corinthianos, passou a expectativa de uma vitória gremista certa, terminar empatada, traz uma frustração grande. Só não foi maior, porque Vanderlei fez uma defesa fantástica, um milagre no final do jogo.
O Grêmio começou mal escalado. Se Kannemann não estava lesionado e com a sua suspensão na Libertadores, teria que ter jogado. Também Ferreira não pode ficar atrás de Luiz Fernando na fila pelo lado direito. Cortez, sua escalação, a justificativa de melhor marcador pode ser aceita, mas eu entraria com Diogo Barbosa, enquanto Guilherme Guedes não puder.
Por incrível que possa parecer, o Tricolor jogou melhor o primeiro tempo, quando a superioridade numérica era de 1 atleta. Na segunda etapa, o time pareceu enrolado, um emaranhado de lances sem sentido e muita indefinição na frente, na hora de concluir.
Onde esteve o diferencial destas etapas? Fácil. É Darlan. O menino era o melhor do time, distribuía o jogo com autoridade, porém, sua substituição se impôs a partir da (grande) chance de ser expulso no decorrer do jogo. Renato sensatamente, o substituiu, mas o time pagou um alto preço por isso.
Hoje, Diego Souza e Jean Pyerre ficaram devendo, Pepê repetiu as jornadas anteriores em termos de regularidade "mediana", mas sem os lampejos magníficos que proporcionaram os gols de Diego Souza na jornada diante do Cuiabá.
Orijuela esteve muito atrapalhado, Victor Ferraz entrou mal, Geromel e Rodrigues foram muito bem e Cortez teve uma grande contribuição num único lance que evitou o arremate que poderia ser fatal, mas foi isso apenas. Diogo Barbosa produziu mais do que Cortez, mas, aquém do que se exige de um lateral de clube do porte do Grêmio.
Darlan e Matheus Henrique foram os melhores, apenas abaixo de Vanderlei. Jean Pyerre, apesar do entusiasmo e boa vontade da torcida e boa parte da Imprensa, ficou devendo. Sua melhor participação foi numa cobrança de falta. É craque, mas há uma superestimada avaliação da importância de sua participação nos lances.
Luiz Fernando alternou bons e maus momentos, num deles, exigiu a melhor intervenção de Cássio no primeiro tempo.
Um menção especial para Pinares que entrou, mostrou força e uma boa técnica, no entanto, não deveria ser a primeira opção para troca nas condições em que a partida se apresentou. Repito, sem Ferreira saindo jogando, deveria ter a preferência no intervalo.
Isaque, Churín nada acrescentaram.
Agora é o Guarany.
Como consolo, Vanderlei evitou a derrota certa.
Bela análise, Bruxo. Concordo em relação a expulsão. O time não soube aproveitar. Acho que atrapalhou a pressão de jogar contra nove tendo a obrigação de vencer. Por incrível que pareça, acho que contra onze teria vencido. Pelo amostra do primeiro tempo isso fica nítido. O Corinthians saía bastante mas pouco ameaçava. Pouca qualidade na frente. Com as expulsões, se empoleirou atrás.
ResponderExcluirGostei do Pinares também. Exceção dos zagueiros e do Vanderlei, o time esteve instável.. Pepê tb tá devendo. O Glaucio criticou meu comentário do jogo anterior. Mas vejam o índice de erros e acertos do Pepê nos últimos três jogos. Tomadas de decisões erradas, gols desperdiçados. A cobrança em muito se deve a qualidade dele. É o nosso melhor jogador do ano. Tem que caprichar mais. Aquele gol que ele perdeu na grande área no segundo tempo é ridículo.
Renato desperdiçou 45 minutos com o Cortez. A insistência no Isaque também é incompreensível. Não é jogador pro Grêmio.
Enfim, esses quatro pontos (dois da Arena) perdidos para o Corinthians dariam ao Grêmio a liderança do certame. Mas acho que o Renato finalmente se atinou de que o Brasileiro é possível. Deve jogar com força máxima mais seguido. Estamos no páreo.
Vinnie, as vezes as opiniões "casadas" entre um jogador e outro é que podem levar a um certo "preconceito" na crítica.
ExcluirTu volta e meia elogia o Maicon, mas pega pesado com o Pepê...reclama da lentidão do JP, critica o Matheus Henrique, entende.
Pepê erra "muito" porque tenta muito, é o desafogo do time.
Mas ontem, Gláucio o Pepê esteve mal mesmo. Na realidade, como já disse: o time todo.
ExcluirQuando a ontem eu não disse que não, Rodrigo. Mas no jogo anterior o ele participou dos dois gols e volta e meia dava uma arrancada desafogando o meio.
ExcluirGlaucio, o risco que a gente corre é virar torcedor de jogador. É difícil porque todo mundo tem preferências. Todo mundo comete esse pecado, inclusive eu muitas vezes. Mas o ideal é analisar o todo.
ExcluirVou compartilhar mais essa semana se tiver um tempo. A minha bronca recente é mais com o Mateus e o Jean. Mas acho que ambos devem ser titulares nesse momento. Só tenho algumas ressalvas.... Enfim, hoje tá corrido. Se puder, elaboro melhor outra hora.
Abraço.
Vinnie
ResponderExcluirOutro detalhe: Renato deve combinar as movimentações de Churín e Diego Souza, quando juntos. Ontem, eles se atrapalharam.
Foi uma vergonha, o Grêmio estava melhor em campo até ficar com um a mais, a partir daí os jogadores não sabiam mais o que fazer. Com dois a mais ficou ainda pior, e a única alternativa encontrada eram os chuveirinhos de Diogo Barbosa da intermediária. O fiasco só não foi maior pela espetacular defesa de Vanderlei, se sai aquele gol teria sido uma meia batalha dos aflitos.
ResponderExcluirE o Flamengo mesmo irregular deve levar mais esse campeonato.
Carlos
ResponderExcluirOntem, o time careceu de uma liderança anímica e/ou cerebral; talvez o Maicon de seus melhores dias, falta (quem sabe pela juventude) esse elemento no trio de meio de campo, Darlan, MH e JP. Alguém que cadenciasse a partida, girasse a bola, até o momento do bote certo e, claro, Ferreira e Pepê, juntos.
Salvo pelo goleiro contra um time com dois a menos...
ResponderExcluirA verdade é que no primeiro tempo faltou pontaria ao Grêmio, o segundo não consegui ver nem ouvir, mas os "melhores lances" assustam, só deu corintias.
Glaucio
ExcluirO que atenua é que é contra um clube grande que soube se defender.
Impressionante, quando tudo se alinha pro Grêmio se colocar da disputa do Brasileiro o próprio Grêmio se autosabota.
ResponderExcluirRenato errou na escalação e nas substituições. Até entendi recuar o JP com a saída do Darlan no segundo tempo mas o resto foi errado. Deixar Ferreira morrer no banco e colocar Victor Ferraz sendo que o adversário tinha dois jogadores a menos não faz sentido. Diego Souza claramente se arrastando em campo fica os 90 minutos, além de trombar com o Churin depois da entrada do argentino. Renato devia ter sacado o Souza. O Grêmio tinha dois a mais mas não chutava, não ameaçava, parecia que sempre tinham dois ou três defensores do Corinthians pra cada atacante do Grêmio. Foi meio que um replay do Grêmio extremamente lento e burocrático da má fase recente.
Ficaram umas lições: Darlan é crucial pro time, organiza a saída de bola e se encaixa bem demais ali. Os dois Diegos juntos parecem não funcionar juntos, principalmente quando um deles já está extenuado em campo. O Grêmio precisa mudar sua proposta e ser mais efetivo no ataque, o time não arrisca um chute, tem que mudar a postura ofensiva e ser mais objetivo.
Agora é engolir essa decepção e focar na quinta. Tem que vencer ou vencer o Guarani. E por favor Renato, chega de inventar.
Concordo, a menos que Diego Souza recue um pouco. Eles estão superpostos.
ExcluirDei uma olha nas trocas que Renato fez, ali se explica o empate (quase derrota).
ResponderExcluirDesmantelou o meio e manteve o cansado Diego Souza - é normal, a idade, sequência de jogos... As trocas do intervalo achei corretas, Darlan estava amarelado, mas depois foi um "xou" de horrores. É irritante essa incapacidade de fazer o simples, se mativesse o time equilibrado, venceria.
A amostragem até aqui, indica que os Diegos não podem jogar juntos.
ExcluirTalvez o Souza buscando o jogo, mas aí entre a idade do cara.
E tem JP e Piñares pra isso.
ExcluirExato.
ExcluirAgora vendo o comentário do Vinnie apenas tive a certeza de que o começo do jogo foi bom. No mano a mano a equipe estava bem e inclusive, num balaço de falta, cobrado por JP poderia ter aberto o placar. Após o amarelo, tosco de Darlan que foi um exagero (no lance do cartão), teve sorte o meia ao não ter sido expulso em falta posterior. O juiz, sabendo que havia sido rigoroso demais na primeira, compensou. Mas errou. Seria questão de mais uma faltinha boba para ele ser expulso. Darlan parou de jogar e, de âmbito geral todos concordaram com a sua saída. Mas o preço foi alto.
ResponderExcluirO erro, na minha opinião foi o recuo de JP. A entrada de Pinares não se justificou, e não foi amarelado porque o juiz não quis. Como primeira impressão, não vai longe para começarem as críticas. Com o JP na volância, coube ao Orejuela compensar a falta defensiva da linha do meio; logo foi sacado de campo. Não jogou bem o lateral, o time todo foi mal. Exceto o arqueiro que nos salvou de uma derrota.
Vou acreditar que este jogo foi um teste que deu errado. Ainda bem. Pois Renato claramente, tentou fazer de Pinares o 10 da partida de ontem. Não acredito que ele seja retardado de repetir isso na quinta-feira.
O normal a fazer era tirar o Darlan e colocar o Lucas, mas com um a mais, Renato quis arriscar, e eu não acho que tenha errado.
ExcluirO problema foi depois, a primeira troca deveria ser Diego Souza por, Churin, pra dar gás ao ataque. Só que entrou em cena o pardaluppi...tirando lateral pra botar atacante e depois tirando volante pra botar lateral...
Para quinta, sem Kannemann, talvez Renato faça ingressar Lucas Silva, desmontando o meio de guris.
ResponderExcluirÉ o equilíbrio. Mesmo que sejam ágeis, e até certo combativos, Matheus e Darlan não tem "peso". Contra times de meio-campo e ataque lentos, vai dar certo, mas...eu ainda acho que o melhor seria tirar Luiz Fernando, entrando o Lucas Silva, enfim, acho que já escrevi umas 10 vezes isso...talvez seja "retranquice"
ExcluirGláucio
ResponderExcluirPrefiro no time,dois avantes velocistas:Ferreira/Luiz Fernando + Pepê.
Todos os comentários analisaram bem o jogo. Vou acrescentar um ponto: como foi que o Darlan tomou o primeiro cartão? Eu mesmo respondo, de um escanteio cobrado curto(não sei a razão de insistir nisso) em que perdeu-se a posse da bola.
ResponderExcluirJoão!
ResponderExcluirBem lembrado. O escanteio curto só tem sentido, se o atleta que receber a bola, imediatamente cruzar. Em tese, esse expediente é para desarrumar a defesa que estaria (em tese, novamente) atenta ao primeiro momento.
Darlan já andou levando cartões bobos em outras jornadas. Falta corrigir isso.