Páginas

domingo, 10 de abril de 2022

Opinião




Mococa ou Falcão? 

Em 1979, o Inter enfrentou o Palmeiras em São Paulo pela semifinal do Brasileiro e o Jornal da Tarde (SP) deu esta manchete para resumir o confronto muito esperado. O camisa 5 colorado rebentou, fez dois gols e o citado periódico estampou no dia seguinte ao jogo: Falcão, é claro! Hoje, esta comparação virou algo surreal. No entanto, foi feita à época.

Por que que ela entra aqui num blog gremista depois de 4 décadas? porque parte da nossa imprensa e dentro dela, uma parcela vermelha, por muito tempo discutiu seriamente quem era melhor dupla, se Geromel e Kannemann ou Moledo e Cuesta? os zagueiros centrais em menor número, mais os chamados antigos quarto-zagueiros (Cuesta e Kannemann), a briga era acirrada.

Para mim, essa comparação sempre beirou o fanatismo deste extrato da crônica. Nunca, nem nos piores momentos do "Viking", ele foi superado pelo ex-zagueiro do Independiente. Na minha ótica; pura forçação de barra.

Pois bem; Cuesta sai quase anonimamente do Inter, muitos dando graças a Deus e nesta tarde eu ouvi numa jornada esportiva, uma pérola de quem antes rasgava elogios ao camisa 15 colorado, qual seja: "Cuesta é um zagueiro comum, que somente lá pelas bandas do Beira-Rio achavam se tratar de um craque".

Por essas e outras deste tipo, que eu sigo batendo minhas teclas por aqui.

22 comentários:

  1. Comparação sem fundamento e muito forçada mesmo feita pela imprensa só pra polemizar. Kannemann e Geromel são de outra prateleira. Uma dupla já histórica no Grêmio.
    Outra comparação delirante clássica foi a do finado Wianey Carlet: "Taison ou Messi, o futuro dirá!"

    Saindo do tema mas ainda falando em absurdos da mídia: Que coisa desagradável aquela "linha do tempo" que inventaram no sportv/premire. Uma bela porcaria.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não vi, Lipatin.
      Assisti o jogo do Coirmão na Globo.

      Excluir
    2. Aliás, vi só o primeiro tempo.

      Excluir
    3. Mas no jogo do Grêmio também tinha aquela porcaria, bruxo

      Excluir
    4. Joao Henrique Hollerbach11/04/2022, 09:27

      Realmente a tal "linha do tempo" é horrorosa. Creio que logo terá uma campanha para acabar com isso.

      Excluir
    5. Mais uma poluição visual. Não à toa a grobo tá perdida. Desesperada. Até futebol feminino andam passando de tarde... haha que bah que baita porcaria. Sessão da tarde era muito melhor. Haha

      Excluir
    6. Joao Henrique Hollerbach13/04/2022, 11:15

      https://www.mktesportivo.com/2022/04/apos-repercussao-negativa-sportv-e-premiere-tiram-linha-do-tempo/?fbclid=IwAR0TZ3Jqr3zhYxOh0ImWp5qVm7YwGCKaLNjhtWPP5InW5YfyHshLL_J3MoE

      Excluir
    7. João
      Pior é que os idealizadores devem ter vendido a ideia como a oitava maravilha do mundo.

      Excluir
    8. João
      Acertou de novo. Tiraram logo.

      Excluir
  2. A imprensa daqui não consegue discutir nenhum assunto sem grenalizar. Eu lembro que o Kannemann era constantemente convocado para a seleção enquanto o Cuesta nem estava no radar, mas quando jornalistas daqui iam entrevistar argentinos sempre colocavam o Cuesta na conversa.


    Sobre essas comparações bizarras, não dá para esquecer a mais engraçada e maluca de todas: "Taison ou Messi, o futuro dirá quem foi melhor". Vale lembrar que na época o Messi estava decidindo na Champions League, enquanto o Taison só estava disputando o Gaúchão.

    ResponderExcluir
  3. Marcio
    O mais grave é mais tarde, depois do equívoco das comparações, afirmarem que era em tom de brincadeira.

    ResponderExcluir
  4. Siga teclado, Bruxo. É isso aí mesmo. Melhor é a gente mesmo criar os nossos achismos. Certamente vamos acertar mais que os assumidos. Credo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Teclando*. E outra: os achismos nossos, muitas vezes são convicções muito melhor elaboradas frente àquelas feitas pelos profissionais da coisa.

      Excluir
  5. Rodrigo
    porque nos nossos achismos não existem segundas intenções.

    ResponderExcluir
  6. A imprensa esportiva brasileira vive um momento horripilante, se entregaram para o tal politicamente correto, a moda agora é colocar um bando que nunca chutou uma bola para comentar jogos. Chegou ao ponto de uma comentarista, pelo que li nas repercussões na internet, dizer que um lance que quase rasgaram o peito do Brenno não era passível de punição porque o goleiro teria provocado o contado levando o peito em direção as travas da chuteira do atacante. Valha-me Deus!

    E a nível gaúcho, a imprensa esportiva é a fossa séptica do que vemos a nível nacional. Luiz Carlos Reche, Pedro Ernesto, Alex Bagé entre outros menos cotados, chega ser ofensivo terem espaço para bostejar. Não é somente o futebol fraco apresentado em campo que desanima o torcedor, todo o contexto que envolve uma partida leva a cada dia mais perdermos o interesse pelo esporte.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Fato. A comentarista do Premiere achou lance normal de disputa...

      Tá brabo....

      Excluir
    2. Bote no mudo. Por isso que quando tu me perguntou que loca era essa, eu te respondi com a mesma pergunta: que loca? Haha

      Excluir
  7. Rafael
    Estou achando tudo muito chato, talvez pela minha idade, pelo processo de envelhecimento. Essa de colocarem mulheres comentando é terrível, mais até que muitos jogadores despreparados. O problema é ser massacrado pelo politicamente correto.
    Como dizia Aparício Torelly, o Barão de Itararé: o mundo é redondo, mas está ficando chato. O mundo=futebol.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É a tal inclusão, Bruxo. Bah. Baita porcaria. Eu vejo no mudo o jogo. Nem rádio escuto mais. Não dá pra querer. Pior é que se isso vaza aos quatro ventos vão dizer que o cara é machista.

      Excluir
    2. Bruxo, eu até acho que deve ter muita mulher competente para analisar futebol, assim como em todas as profissões. O problema dos canais Globosat é querer misturar futebol com questões políticas. A tal Ana Thaís Mattos é uma das piores comentaristas que já tive o desprazer de assistir, mas tá lá, firme e forte, pelo seu lado político, competência zero!

      O que os canais esportivos ainda não entenderam, ou fingem que não, é que a transmissão também precisa ser atrativa para quem está em casa assistindo. Sinceramente, com exceção do último GREnal, eu não me lembro a última vez que liguei a TV para assistir um jogo de futebol, independente se o Grêmio está atuando ou não. São transmissões chatas, com narradores ruins, comentaristas piores ainda, nenhuma inovação nas transmissões. De embrulhar o estômago.

      Excluir
  8. Sim, Rodrigo. Até chegarmos ao equilíbrio, vai haver uma boa caminhada.

    ResponderExcluir