As críticas estão chovendo, elas são justas em sua maioria, porém, no meio de tantas, há com certeza, algumas que não procedem. Pior é que partem de profissionais do segmento esportivo, que, em tese, estão mais bem preparados no conhecimento e no equilíbrio emocional tão necessários para ter credibilidade, do que a massa torcedora. Vou exemplificar.
Ontem, vi o confronto pela Rede Globo e o pós-jogo, ouvi pela Rádio Guaíba, onde o comentarista Cristiano Oliveira (gremistão) entre tantas observações procedentes, saiu com duas que discordo e acho que a razão está do meu lado. Vale lembrar que ele considerava Daniel, o ex-arqueiro do Inter, o segundo melhor em sua posição no Brasil. A mídia também erra.
a) Ele criticou a ausência de Suárez. Acho que o Grêmio agiu certo, o atacante “se matou” naquele campo encharcado diante do Bragantino. Luizito joga com a tal “intensidade” que outros atletas deveriam apresentar e na idade dele, isto exige resguardos. Além do risco de uma lesão grave, todas as partidas tem a mesma pontuação no Brasileirão. Para mim, acertou a Direção
b) O comentarista também criticou a saída do preparador de goleiros, Rogério Godoy, por supostos salários altos e ele, agora, coleciona títulos com o Verdão. Verdade? Verdade, mas, se tem algo que funciona no Grêmio é a preparação de nossos “guarda-metas”, os quatro da posição são excelentes, não passa pelo arco, o grosso dos problemas gremistas. É real que acumula títulos? Sim, mas tenho certeza que com idênticos métodos, profissionalismo sério, a mesma dedicação extremada, tudo isso, se Godoy fosse preparador de goleiros do Vasco ou do Santos, não teria as conquistas que o jornalista mencionou. Vale para Rafael Veiga, excelente camisa 10, no entanto, será que “rebentaria” no Grêmio ou no Botafogo?
A muitos post comentei que um time só funciona bem quando o conjunto vai bem. Aí entram atletas, treinador, preparador físico, médicos, finanças, diretores e todo o conjunto que forma o clube na totalidade. Dentro do gramado, cada setor faz a diferença. Goleiro, zagueiros, laterais, meias e atacantes. Havendo alguma desarmonia, em qualquer das parcelas, o todo é afetado.
ResponderExcluirVejamos somente os considerados candidatos ao título.
Por que Atlético Mineiro e Flamengo estão “capengando”?
Por que Palmeiras já é, no início ainda, o virtual campeão?
Arih
Arih! o que pode complicar o Palmeiras é o seu calendário apertado.
ExcluirImprensa, mídias, simplesmente aprenderam a falar o que os torcedores querem ouvir.
ResponderExcluirVai bem, elogios. Não a toa Fernando Diniz, de trabalhos contestados, como num passe de mágica, é a solução tupiniquim para a seleção.
Vai mal? Descem a lenha. Nenhum treinador está a altura do Flamengo. Só Guardiola.
Já contei aqui um episódio dos anos 90. Jornalistas sendo pagos para falarem de A ou B. Estes A ou B podem ser nomes de atletas para/do time X ou Y, para a seleção, ou mesmo treinadores.
A atividade que deveria tirar a venda dos olhos, ajuda a colocar o “tapa olho”. E o baile segue.
Arih
Verdade. Li uma entrevista de um jornalista que atuava na Placar nos anos 70/80, que era comum cobrarem uma grana para sair matéria dos atletas que se submetiam a isso.
ExcluirPor que o Grêmio não tem intensidade?
ResponderExcluirOs atletas são os responsáveis?
O Treinador que não convence?
O preparador físico é que deixa a desejar?
A diretoria que não cobra?
Cadê a intensidade?
Arih
Arih
ExcluirEmbora alguns identifiquem problemas na preparação física, acho que a questão tática é que atrapalha o que acontece em campo. Estão correndo errado.
Para muitos, todo o tiroteio deve causar baixas.
ResponderExcluirVamos ver se atingiu o alvo.