A Lição de Roger Machado
Com o devido desconto de quem não assistiu nenhuma partida do Inter sob o comando de Roger Machado, mas que não invalida o que segue abaixo.
Primeiro, Roger não conseguiu dar o "pulo do gato" na profissão e passar para o seleto grupo de treinadores afirmados. Ainda está na prateleira dos que ficam ricos, mas não botam faixas relevantes no peito. Além disso, suas passagens pelo Tricolor consagram o adágio que diz que "santo de casa, não faz milagres". Resumindo, os santos precisam sair de suas searas para o amadurecimento profissional e o consequente reconhecimento.
Segundo, mesmo com esse porém, Roger teve momentos de excelência na carreira, ainda que eles não se sustentaram nos diversos clubes que compõem a sua biografia de treinador. Uma hora vai "dar liga" e ele ganha a maioridade como treinador. Como gremista, não gostaria que fosse agora.
Mas a lição que Roger deixa de imediato, de cara, é que um técnico pode ajustar um elenco qualificado em curtíssimo espaço de tempo, ou seja, é possível sair de 0 a 100 km em poucos segundos como parece ser neste final de Setembro.
Se Roger vai se solidificar no cargo ou repetir os percalços anteriores, não se sabe, no entanto, esse ensinamento ele deixa; deixa também, o questionamento: Por que o técnico gremista em duas temporadas à frente do grupo azul, não consegue, pelo menos, "fechar a casinha"?
Bruxo,
ResponderExcluirIndependente da resposta, uma coisa é certa: Um bom técnico consegue organizar um time em poucos meses. Tudo é questão de respaldo da diretoria e do elenco. Acho que o Roger encontrou isso no Internacional. No Grêmio de 2022, ele só teve o respaldo do elenco. No de 2016, apenas da diretoria. Então são pequenos ajustes que fazem toda a diferença.
Com dois anos de distanciamento: A equipe dele vacilou na reta final da Série B. Roger pagou um custo muito alto por apostar no Guilherme, um jogador que nunca performou no Grêmio.
Ainda assim, acho que ele conseguiria o acesso. E na virada poderia formar um grupo a sua feição pra jogar em torno do Suárez.
A título de exercício intelectual, é muito provável que o Grêmio tivesse apostado em um elenco enxuto, barato, e jovem sob o comando do Roger em 23. Não teriam vindo Reinaldo, Fábio, Pepê, Vina, Galvão, entre outros erros.
O que viria, jamais saberemos. Mas é possível especular que o Roger talvez acertasse um melhor time no entorno do Suárez, o que muito provavelmente teria culminado no título Brasileiro.
Bobagem? Talvez. Mas não parece tanta heresia com base no que ele está fazendo agora no Inter, e o que fez no Juventude.
De todo modo, acho que esse é o caminho pro Grêmio de 2025. Um cara com esse perfil, que poderia ser o Elano (assistam o Duda Garbi com ele essa semana, vale a pena).
Vinnie
ResponderExcluirExcelente a tua análise do que poderia ter sido com o Roger. Lógico, não tem como saber se daria certo, mas o perfil das contratações seria outro.
Sobre Elano, dei uma pausa agora (1 h e 02 min). Vejo um novo Muricy Ramalho. Muito boa a entrevista.
Dica: Os Assados são longos. Só assisto com velocidade 1.5x ou 2x. Acostuma. Depois tu nunca mais volta atrás.
ExcluirGracias.
ResponderExcluirDeixei a dica aqui para os demais.
O papel aceita tudo já diz o ditado. A internet também. Então, vou fazer um contraponto nessa lição aí, Bruxo, e só porque ainda ontem debatia com o Gláucio a respeito disso.
ResponderExcluirDesde que mudou de lado, Roger leva nas costas duas eliminações. Uma na Copa do Brasil, outra na Sulamericana.
No modorrão, antes da chegada do argentino ex-camisa 10 e ídolo daquela torcida e daquele clube, Roger disputou 7 partidas. 21 pontos. Conseguiu 9, daqueles 21. Aí podem me dizer o que for, escrever, mas não irão me convencer de que é ele o responsável por essa "virada espetacular".
Depois que o argentino chegou lá, foram 5 partidas. 15 pontos. 13 conquistados. A diferença de ter um líder de grupo dentro do vestiário é gritante. A diretoria se ligou que Roger sozinho não seria capa de "mobilizar" aquele elenco. Era preciso alguém que conhecesse a casa, pelo menos, até o momento de Roger se sentir a vontade para assumir o seu coloradismo.
Nós gremistas deveríamos dar matéria sobre a mentira que disse o tal Lance. Isso sim, um assunto de suma importância e que nos diz respeito, porém, pelo visto, os defensores da causa antirracismo, e aqui incluo o Roger Machado (sempre muito interessado nessa luta), não deram muita ênfase ao assunto. Por que será? É que deve depender do lado que as coisas acontecem... Acusações falsas são tão graves como os atos praticados por gente racista.
Pois é, Rodrigo. Mas se o motivo pelo desempenho é a melhor liderança de vestiário colorado, como tu explica então o desempenho pífio do Grêmio no "modorrão", tendo em casa um líder, comandante supremo de vestiário que é o Renato?
ExcluirAlguma coisa não encaixa nessa tua tese.
Vinnie, com certeza não será explicado. Teses furadas não encontram eco!!!
ExcluirVinnie. Teus comentários, diga-se, são sempre muito bons aqui no blog. Tem meu respeito. Mas permita-me contar uma história que eu promento, não vai pra GZH. haha
ExcluirEu almoço seguidamente num singelo e muito antigo restaurante aqui de Santo Ângelo. O dono, por sinal, é demais de colorado. E daqueles fanáticos, diga-se. Antigamente, mandava embora os gremistas do seu bar/restaurante com a intenção de ver o colorado dele jogar. Para você ter uma ideia do naipe do cidadão. Mas é gente boa, ele.
Sobre este desempenho atual do nosso rival, nem ele acredita (sim, eu perguntei pra ele) que seja o Roger seja o principal motivo dessa "virada" de mesa. Para o "Lóki", apelido dele, o principal motivo é um tal de Paulo Paixão. Curioso que ontem eu e o Gláucio também falamos nele.
Veja só, uma outra linha de raciocínio, mas que tem muito mais embasamento, pois segundo o Lóki, que assiste à todos os jogos, os caras estão correndo mais. Isso sim, faz sentido. Desempenho tático, bom... aí não sei. Eu não assisto.
Sobre o Grêmio, estamos voltando para casa depois de 4 meses. Foi difícil encontrar mobilização nesse período, até para os mais sábios neste quesito. Ainda mais, quando em volta, só se vê críticas e desafetos. Renato não é o melhor treinador do mundo, mas é o treinador que o Grêmio precisa. Ele bancou e o Grêmio saiu do Z-4. Uma pena que também saiu das Copas. E a exemplo de Roger, Renato em 2024 também leva nas costas duas eliminações. As dele, mais fiasquentas até, pois poderia ter ido adiante nas duas competições. Por fim, no Grêmio tem mais um fator. A questão física. É pífia e acredito nisso, pois os jogadores chegam, e tão logo se lesionam. Ou já vem bichados ou os preparadores são despreparados para a função. Isso que pouco tempo atrás o clube foi buscar um tal de Pimentel, lembra-se dele? Pois é, veio sendo o melhor da época e saiu quase que despercebido... agora o que temos?
A questão é que estão tentando endeusar Roger Machado, como que se ele fosse um Pepe Guardiola. Mas é, nada mais que um treinador comum e limitado (basta ver os demais trabalhos que fez por onde passou), e que não chega aos pés de Renato (quando o assunto é carreira e faixas no peito), por mais sábio que seja ou pareça ser.
Credo Rodrigo, o Lóki é um borracho igual a nós....
ExcluirSobre a capacidade do Roger, olha o que ele fez pelo juventude com muito menos recursos do que Grêmio e inter...
Sobre a questão física...time mal armado corre errado e cansa mais também....
ExcluirRoger tem uma eliminação a menos, confundi as copas. Perdão.
Excluir"Renato é o treinador que o Grêmio precisa".
ExcluirTu mantém essa afirmação absurda depois de ver teu time tomar um sacode merecido do CRICIÚMA em casa?
Rodrigo
ResponderExcluirMagrão não é profissional do tamanho do Inter. D'Alessandro está num lugar que na prática, estava vazio.
O que li foi uma evolução tática do Inter. Não sei.
Sobre racismo: o assunto é tão sério que não dá para grenalizar. O Grêmio faz bem em investigar.
Exato, Bruxo. É sério demais. Por isso, sendo o Grêmio a vítima da vez, pelo que tudo que já se provou, no mínimo, caberia um posicionamento não apenas do rival, mas de outros clubes e, principalmente, do clube pivô de toda essa história (um pedido de desculpas, seguido de punição, nos mesmos moldes caso o fato fosse verdadeiro) para que atos feito esse não se repitam, e nem distorcidos pela mídia. Já pensou, o tamanho do prejuízo que teria o Grêmio, caso não aparecesse a verdade? "Ah, mas é o Grêmio", alguns irão dizer, seguido de um "quero mais é que se lasquem". É bem assim, as coisas aqui no pago. A própria R.B.S. (isso que é daqui) já sentou a madeira, sem ao menos, averiguar os fatos.
ExcluirQuanto à evolução deles, depende muito, de quem escreve e onde se publicam tais assuntos. A mídia daqui é parcial. Não esconde mais. Nem faz questão.
O painato é que é um fenômeno!!! Roger não vale nada!!! 😂
ResponderExcluir