Opinião

Jogo igual, diferença foi o pênalti

Grêmio e São Paulo não são iguais; o Tricolor paulista tem mais qualidade, principalmente ofensiva, o gaúcho é melhor defensivamente, mas independente disso, dizer ou escrever que a diferença foi a qualidade dos paulistanos, além de ser uma inverdade, é uma comodidade. Não vi o jogo dessa forma.

Poderia ser dito que faltou qualidade no lance primordial da partida, os chutes de Luan, mas o que dizer de Kaká de frente para o arco e bater para fora; sei, ahã, ali não faltou qualidade, é o Kaká.

O jogo foi igual, se processou de forma diferente, mas o resultado em campo teve apenas uma grande diferença: o gol de pênalti. Por que minimizar as defesas de Ceni, aí neste caso, o atacante que perdeu, mas quando é contra o Grêmio, não é mérito do arqueiro gremista? Ceni foi o responsável por defesas ótimas e como todo bom goleiro tem que ter sorte, os defensores tiraram duas bolas em cima da linha fatal.

Tiro algumas conclusões desta tarde:

 a) a Arena segue sendo muito azarada com grande público

b) a arbitragem está abaixo da crítica, este de hoje, picotou o jogo como quis, zombou do público e marcou um pênalti que se fosse contra um time do "Eixo", não daria

c) Tem determinados jogadores que são "matéria-prima" para a psicanálise; exemplos? Alan Ruiz é um entrando durante a partida, é outro, iniciando. Caso de Valdívia do Inter e Máxi Rodriguez, atualmente no Vasco

d) O time de Luiz Felipe se quiser almejar algo maior no Brasileirão, terá que modificar o meio de campo. Três volantes em casa é demais

Individualmente, Fellipe Bastos foi o melhor do Grêmio, Geromel alternou bons momentos e erros grosseiros na saída de bola, Ramiro não pode ser titular, pois não basta apenas entrega, dedicação. Dudu começou dando um "baile" na defesa e terminou sumidaço. Segue inconsequente. Barcos, muito mal. Os demais, nenhum movimento que mereça destaque, se não erraram, pouco acrescentaram.

G-4, mais uma vez, adiado.