O Bicampeonato Mundial da França
Em um jogo que teve o elástico placar de 4 a 2, a França venceu a
Croácia, na final da Copa de 2018, na Rússia.
Os croatas, que vinham de três jogos com 120 minutos de duração cada um,
apesar do domínio e da maior posse de bola, sucumbiram diante dos franceses,
que atuaram esperando a oportunidade de atacar em melhores condições.
A atuação do goleiro Subasic deixou a desejar. Nos demais jogadores da
Croácia pesou o cansaço das sucessivas prorrogações, e nem a grande dificuldade
do time francês, até por volta dos 15 minutos do primeiro tempo, ajudou o time
de Modric e Rakitic a saltar na frente do marcador.
Aos 17min, Mandzukic marcou contra. França 1 a 0. O lance deixou a
impressão que o goleiro croata poderia ter defendido a bola, porém Subasic não
esboçou movimento para a defesa. Aos 27min, Perisic empatou. França e Croácia, 1
a 1.
Aos 33min, um lance polêmico. O VAR protagonista apareceu e confirmou a
reclamação dos franceses. No lance do “toque do VAR”, Griezmann bateu pênalti
aos 38min e colocou a França na frente outra vez: 2 a 1. Assim terminou o 1º
tempo.
No 2º tempo, logo no início, Rebic bateu e Loris salvou. A Croácia
começou melhor, como na primeira etapa. A França postada na sua intermediária
somente partiu para o ataque quando teve a certeza que poderia definir o jogo.
Aos 14min, Pogba marcou, deixando Subasic sem reação. França 3 a 1. Aos 20min,
Mbappé marcou. Subasic mais uma vez não esboçou defesa. França 4 a 1. Aos
24min, uma brincadeira do goleiro Loris, acabou retribuindo o gol contra
marcado por Mandzukic. Ao tentar driblar o atacante croata, o goleiro francês
sofreu um gol cômico. Vai levar no currículo de campeão do mundo o gol sofrido
na final. França 4 a 2.
Os últimos 20 minutos de jogo foram apenas de manutenção do placar. Os
croatas, cansados, sucumbiram diante de uma França que apenas administrou o
largo placar.
A Copa do Mundo na Rússia provavelmente não terá grandes lembranças de
mudanças técnicas e táticas ou inovações. Tivemos um torneio recheado de
craques que não mostraram o brilho que os caracteriza em seus clubes de origem.
A França, que chegou à final tendo méritos, alcançou o seu segundo título, 20
anos após sua última conquista.
Griezmann foi o nome do jogo final.
ResponderExcluirModric foi escolhido melhor jogador da Copa do Mundo na Rússia.
Kane ganhou a Chuteira de Ouro com artilheiro do Mundial, com seis gols.
Mbappe ganhou o prêmio de melhor jogador jovem, uma espécie de atleta revelação.
O melhor goleiro foi Courtois.
A Espanha ficou com o prêmio Fair Play.
Alvirubro
ResponderExcluirDesta vez, eu concordei 100% com a eleição. Griezmann rebentou, cavou falta, bateu no 1 a 0, no segundo cobrou o escanteio e o consequente pênalti, no gol de Pogba, ajeitou para o camisa 6. Jogou na zona morta do campo, quando foi necessário.
Modric, sem dúvida, o melhor da Copa, Hazard, o segundo.
Kane conservou a tradição de 6 gols, quebrada uma única vez em quarenta anos.
ResponderExcluirO login é o da filha!
ExcluirPara mim, o desgaste pesou muito nesta decisão.
Bruxo, cheguei a ensaiar um parágrafo sobre isso, mas deixei para os comentários, pois tinha certeza que o tema iria aparecer.
ExcluirPois bem, creio que pesou o final de temporada na Europa, para diminuir o desempenho de vários jogadores.
Claro que foram "recuperados" dentro das possibilidades individuais. Veja o caso da Seleção Brasileira: quantos atletas do Tite estavam fora de suas condições normais? Vários. Reflexo da forte temporada do Velho Continente.
E assim tivemos também outros jogadores com um débito futebolístico. Esses mesmos terão grande dificuldade no "1º semestre" da temporada 2018/2019, justamente porque terminada a Copa do Mundo, não haverá muito tempo para recuperação física. O desgaste foi grande.
De fato! Aliás, três nomes com destaques: Modric, Hazard e Griezmann.
ResponderExcluirJá escolheste a tua seleção da Copa do Mundo 2018?
ResponderExcluirAlvirubro
ResponderExcluirEu assisti parcialmente a Copa;vou arriscar: Pickford, Vrsaliko, Varane, Vida e Vertonghen; Rakitic; De Bruyne, Hazard e Modric, Griezmann e Mbapé ou Kane.
Bruxo, a minha escolha baseou-se no 3-5-2
ExcluirCOURTOIS
LOVREN
VARANE
VIDA
VRSALJKO
RAKITIC
MODRIC
DE BRUYNE
HAZARD
GRIEZMANN
LUKAKU
TÉCNICO: DESCHAMPS
Interessante que colocamos uma dúvida em Mbappé e você, nem isso.
ResponderExcluirMeu treinador é Deschamps, também.
Bruxo, sou meio avesso a aceitar logo de cara alguns jogadores que a mídia lança como "gênios". Mbappe fez algumas jogadas que chamaram a atenção, sem dúvidas. Mas ainda tropeça em jogadas definidoras.
ExcluirAlém disso, o motor da França está em três jogadores: Kante, Pogba e Griezmann.
Analisei inclusive a possibilidade de trocar Rakitic por Kante. Que joga demais. Preferi o do Barça, mas o do Chelsea é um senhor jogador.
O mesmo digo do Brasil. Neymar é tido como o gênio, porém acho Coutinho e Willian mais operosos. Gosto pessoal.
Aliás, só para citar o teu time, e isso fica provado, basta olhar as últimas conquistas: é melhor ter um Arthur e um Luan do que ter um gênio com a número 9. Se faltarem Luan e Arthur, lá na área podes colocar qualquer gênio. Não fará gol!
Ótimas seleções, Alvirubro e Bruxo. Ainda não parei pra pensar em uma. No ataque acho que se destacaram Mbappé, Griezmann, Cavani. Lukaku e Kane um pouco abaixo. No meio os destaques seriam Kanté, Pogba, Modric e Hazard, menção honrosa para De Bruynne e Casemiro. Na zaga iria de Varane e Godín, menção honrosa para Umtiti e Thiago Silva. No gol é Courtois, com certeza. Laterais a coisa complica muito. É um problema mundial, teria que pensar nas alternativas ou então fazer que nem o Roberto Martínez e o Alvirubro e abolir de vez essa posição... hehehe
ExcluirAntônio R.
Antonio,
Excluirfazendo uma análise dos laterais, gostei do lateral da França e do "russo" Mário Fernandes. Porém, ainda acho o croata mais técnico. Aliás, se o Brasil não formar laterais (direito e esquerdo) mais altos, vai sofrer muito nas copas vindouras. Não sei se observaram, mas cada vez fica mais difícil para os "baixinhos" jogarem futebol. Basta ver que raras foram as grandes participações de atletas baixos no Mundial. Acho que o futebol vai dar uma guinada na altura nos próximos cinco anos. Jogador abaixo de 1,80 não vai "se criar" mais.
Antonio
ResponderExcluirFiquei em dúvida entre Courtois e Pickford, excelente escolha. Kane é mais pelo que representa como goleador, mas se lembrarmos que dos seis, a metade foi contra o Panamá, isso explica em parte a ineficiência inglesa, quando ela mais precisou.
Roberto Martinez talvez tenha feito o melhor trabalho, mas sua equipe oscilou mais do que a de Deschamps.
ResponderExcluir