Opinião

Importância Tática não é Sinônimo de Ruindade

Incrível como certas pessoas ligadas ao futebol, em especial, os treinadores, manipulam determinados termos ou expressões a ponto deles/delas se distanciarem de seu real significado. 

Há vários, me detenho numa expressão, a que dá título ao post. Pergunto; quando foi, onde está escrito, que para ressaltar essa qualidade do atleta, ele precisa ser limitado e protegido pelo treinador?

Vou citar diversos exemplos de jogadores com importância tática para o time de inegável contestação. 

- Tadeu, que no Grêmio virou Tadeu Ricci. Ele foi o mais cerebral atleta que vestiu a camisa do Tricolor, Sem o camisa 8, o time virava refém dos adversários. Possuía todas as qualidades que se exige de um profissional dentro e fora das quatro linhas. Organizador, maestro sempre

- Valdo, outro jogador cerebral, polivalente, incansável, disciplinado taticamente, mas capaz de improvisar, quando necessário

- Paulo César Tinga, com ele em campo, seu time se multiplicava, parecia atuar com 12; era técnico, disciplinado e, como disse, múltiplo

- Mauro Galvão; sua passagem pela Europa lhe deu a pós-graduação que complementou a arte de jogar futebol. Com ele, um 3-5-2 virava qualquer outro esquema tático, sem necessidade de mudança de nomes

- Por fim, um exemplo mais recente: Luan; sua movimentação como um 9 movediço permitiu que o Tricolor extraísse o máximo dos atletas do meio e frente em 2016. No ano seguinte, Luan recuou com a chegada de Lucas Barrios e flutuou atrás das linhas de meio dos adversários, deu assistências aos atacantes gremistas e entrou na área várias vezes. Sua queda de rendimento coincidiu com a queda de todo o time. Foi o ocaso de uma Era vitoriosa

Há inúmeros outros exemplos de jogadores com importância tática inquestionável; me detive em alguns do nosso time.

Querer justificar a escalação de atletas medianos ou insuficientes com esse predicado, além de prejudicar o time, arranha o verdadeiro significado desta expressão.