O que que há?
Essa história do Grêmio não ganhar fora da Arena não está sendo conduzida com a importância que este fator merece pela direção.
Não é aceitável que o clube da grandeza do Tricolor passe um turno inteiro do Brasileirão sem conquistar três pontos fora de casa.
Será o psicológico? Talvez, porque as dimensões dos gramados são as mesmas, as regras de arbitragem (em tese), idem, "calor" da torcida adversária? Bom, e quando o oponente bota três mil torcedores apenas, ou está em má campanha e a massa desiste dele? Ou é falta de bola (não creio, tem time pior)? Será esquema tático (é possível, como exemplo, vide o vexame da Inglaterra diante da Argentina na Copa)?
Quais sejam os elementos causadores, o importante é que não se está dando a devida importância dentro da instituição, e o perigo aumenta quando se sabe que, nas duas derradeiras rodadas, o Grêmio (se não mudar o calendário) encara Santos e Corinthians na Vila e em Itaquera.
Ou o Tricolor trata de vencer fora, ou o risco de rebaixamento aumentará e uma tarefa factível virará um dos doze trabalhos de Hércules.
Melhor começar a vencer já neste domingo.

Acho pouco provável que o Grêmio vá buscar qualquer coisa diferente de no máximo um ponto fora de casa. Time com discurso mole do treinador não tem caráter para vencer longe da Arena, seja o adversário que for. Dos oito jogos restantes em casa, vai ter que ganhar 7!
ResponderExcluirRafael
ResponderExcluirOntem, eu olhei o facebook (cada vez mais, eu acesso menos) e tem um grupo de gremistas já dando pau nos críticos e nas redes sociais, dizendo que o trabalho está sendo bem feito, etc... O que duas vitórias não fazem? Tem muita coisa represada dos apoiadores desta chapa (nem chamo de gestão) que não querem ver a realidade.
Se mudar, ótimo, vamos aplaudir, mas o presente é assustador. Não vencer nenhuma fora da Arena não é NORMAL.
Eu tenho formado uma opinião, já há tempos, que de 70 a 80% da torcida Gremista é formado por imbecis. Essa espécie em franca ascensão defende pessoas ao invés de processos, defende suas teorias mais estapafúrdias como se elas fossem tão exatas que poderiam selar a paz mundial. Esse tipo de cidadão, que costumo dizer que vive uma carência por ter tido pai ausente, não consegue enxergar o óbvio ululante. No entanto, uma parte dessa turba de imbecis acrescenta o mau caratismo em suas exacerbadas defesas do algo indefensável, seja para ganhar mimos, um café com o presidente, ou grana mesmo. Esses eu denomino de "os sugadores das tetas do clube", gente sem escrúpulo. Mas na hora que der ruim, todos vão tirar o corpo fora. Eu poderia aqui citar inúmeros perfis que defenderam o Romildo até a queda para a segunda divisão, ou a desastrosa passagem do Alberto pelo Grêmio, mas que quando o caldo entornou se fingiram de salame, de forma descarada, como se jamais tivessem defendido essas duas figuras nefastas e nocivas...
ExcluirPobre Grêmio, definha a passos largos.
Rafael
ExcluirMudou demais o perfil dos nossos dirigentes e não são apenas os do Grêmio.
O futebol raiz está morrendo também por essas coisas. Ficará o business.
Tem que vencer, domingo. Ponto final.
ResponderExcluirBruxo, lastimo muito o Grêmio não ter tratado com mais cuidado e atenção a questão da zaga e do meio campo. Gustavo Martins não é um companheiro a altura e confiável para o novato Wallace que está em ascensão e Noriega não é nem de perto o volante que precisamos para abrir o meio campo.
ResponderExcluirUma perguntinha para encerrar: Será que Pavón está roubando a posição do nosso glorioso Tetê?
Pávon é limitado tecnicamente e intelectualmente, mas uma coisa que não lhe cabe é ser chamado de vagabundo. Já o Tetê...
ExcluirPor esse envolvimento do Pavón é que entendemos a melhor passagem de Ramiro em comparação com Douglas Costa.
ExcluirSim. Gustavo Martins é até o momento, um zagueiro inconfiável. Se surgir proposta boa, tem que negociar.
ResponderExcluirO campo mostra que Pavón deu a resposta que a torcida cobrava.
Tetê que siga o exemplo.
Eu fiz um levantamento relativamente demorado após ler o teu texto, e concluo o seguinte: o Grêmio desde 2020, o ano que tudo mudou, vem parindo bigornas para vencer fora de casa.
ResponderExcluirQuando caiu em 2021 foram 14 derrotas, 1 empate e 4 vitórias fora da Arena do Grêmio.
Em 2024, ano pavoroso em virtude dos desastres climáticos, foram 3 vitórias, 7 empates e outras 9 derrotas. Os empates nos salvaram. Fora aquelas vitórias "dentro de casa" como a que eu vi em Chapecó contra o Vasco num dia de muita chuva. Ali, saímos do Z4 e nunca mais voltamos. Voltaríamos só em 2025 com "Mano Menezes" e bem no dia do meu aniversário e deste blog e sem enchente ou jogos "em casa" o Grêmio teve 4 vitórias, 5 empates e 10 derrotas ano passado. Nos vimos livre da queda nas últimas rodadas.
Enfim, 2026. Temos ainda uma certa "gordura", portanto.
Minha tese maluca, de "mãe Diná", vai se confirmando pouco a pouco, rodada após rodada.
Desses 27 pontos a disputar fora de casa, considerando os adversários, se empatar domingo será um grande feito e motivo de festa.
Acredito que seja possível vencer o Bragantino, o Remo e o Coritiba, esse último lá no final de Outubro. Se isso der certo são 10 pontos. Porém, se conseguirem uns 8 pontos aí, já é lucro, que é o que eu mais acredito que aconteça. Então 8 +1 = 9.
E na Arena fazer guerra em cada jogo que tiver chance real de vencer, sejam eles, na minha humilde opinião: Chapecoense, Vasco, Athlético PR e Mirassol. 12 pontos! Tentar não perder o clássico, para Palmeiras e Cruzeiro... 2 ou 3 pontos contra estes três últimos deve ser muito comemorado.
Portanto: 25 pontos atuais, mais os 9 fora que acredito, mais os 14 dentro de casa numa expectativa bem otimista não vamos cair com 48 pontos e bem no meio da tabela.
Mas, mantenham os cintos bem apertados. Qualquer mudança negativa neste cenário aí pode ser fatal.
Vou me atrever a uma previsão também:
ResponderExcluir- se o Grêmio terminar o campeonato com mais pontos do que outros 4 times, não jogará a série B em 2027.
Bem lógica a tua previsão, diga-se. Essa sim, não tem como dar erro.
ExcluirÉ como diz o ditado: (se ficar em 16º) vai escapar de cu cuspido.
hahaha
Bruxo, e a contratação do volante Danilo Barbosa pelo Grêmio? Acho um bom jogador e em condições de ser titular. Mas estava num clube da 2a. Divisão Árabe e não joga desde Maio.
ResponderExcluirTrês meses sem jogar na segunda divisão árabe? Estamos lascados, não vou nem falar na qualidade técnica, mas o desempenho físico deve estar lá no chinelo!!!
ExcluirGosto muito do jogo dele, é um estilo do Alexander Barboza, sem toda a qualidade do argentino. Não sei como está agora. Volante aguerrido com bom passe e ótimo cabeceio.
ResponderExcluirA parte intrigante da história é a da Série B da divisão árabe.
Para mim, o único ponto a ser questionado na contratação.
ResponderExcluirO Grêmio está indo por um caminho que acho temerário...contratar muitos jogadores vinculados ao treinador:
ExcluirTetê, Matheus Nascimento, Krovinovic, Danilo...
Já vi esse filme.
Isso me deixa apavorado, pois possivelmente o plano da direção é permanecer com o Enrolando Lero para o ano que vem...
Excluir