DERROTA PREOCUPANTE

Para não escrever bobagem ontem, preferi me acalmar, meditar e hoje explico as razões de achar a derrota de ontem extremamente preocupante.

Ontem o Cruzeiro de Borges (outro que não serviu ao Grêmio como tantos que passaram e aqui estão) atropelou o tricolor sem direito a anotar placa. Era o Cruzeiro, virtual campeão, mas anos a fio Grêmio, dirigentes e torcedores tem se escondido neste mantra de poder perder para o melhor. O problema é que isto se tornou tão natural que o Grêmio consolidou-se numa posição de inferioridade, ou seja, sempre haverá um melhor o que, por via de consequência, jamais nos permitirá um título.

Mas, muito mais do que a derrota, a postura do time do Grêmio me preocupa em demasia.

Atribuir a derrota ao acaso ou a má sorte é ignorar os números e eles são irretorquíveis:

Foram 65% de posse de bola do Cruzeiro contra 35% do Grêmio. E mesmo com uma posse de bola infinitamente menor o Grêmio conseguiu quase se igualar em passes errado com o Cruzeiro, foram 24 contra 29. Aí outro ponto, o Grêmio errou passes laterais posto que não conseguiu uma única e miserável assistência na partida. E, o que é mais preocupante posto que o desequilíbrio do Grêmio sempre prejudicou o ataque, a marcação defensiva naufragou, foram 06 roubada de bola do tricolor contra 21 do time de Minas e pior! O Grêmio fez 16 faltas e sofreu 25, ou seja, apanhou como boi bandido.

Os números só demonstram a proposta – ou falta – de jogo do Grêmio. Entrou para perder de pouco, não conseguiu. Compreendo o time entrar com suas linhas defensivas como já havia feito anteriormente, o problema é que no segundo tempo, não sei se por orientação técnica ou por acovardamente do time, o Grêmio recuou a sua linha de meio e passou a jogar em bloco defensivo. E não foi por opção tática, posto que o Grêmio não tinha ninguém para puxar o contra ataque, foi pelo mais puro e simples medo de levar uma goleada, que acabou se concretizando.

Jogando em bloco baixo o Grêmio demonstrou mais uma de suas limitações, falhou no estreitamento e muito pior falhou na compactação do time, permitindo inúmeras triangulações do clube mineiro ao ponto de irritar os jogadores gremistas com a intensidade dos ataques e infiltrações.

Enfim, eu vi um completo fiasco.

Outro ponto que não pode passar incólume é a passividade de Renato frente ao resultado. O time perdia, recuava, e o treinador só fez sua primeira alteração passado a metade do segundo tempo, quanto o time mineiro já promovia suas duas últimas substituições.

E novamente não me falem de má jornada, lá se vão 579 minutos sem marcar um gol, me recuso a acreditar que os goleiros adversários – todos – encarnam Gordon Banks contra o Grêmio.

Reduzir a derrota a erros individuais é ignorar completamente a mediocridade com que se apresentou o time gremista.

Mas o título da postagem não se refere em exato a vexatória derrota tricolor, não é isso que mais me preocupa, o que me aflige é a postura de Renato, como se realmente acredita-se que com o retorno do esquema o Grêmio fatalmente voltará a vencer.

Derrotas acontecem, superamos e seguimos, a teimosia de Renato é que pode nos levar a local inglório.

Digo isso porque a primeira vez que o tricolor conseguiu encaixar um contra ataque – que em teoria foi a proposta durante todo o jogo - ele foi puxado pelo Pará! Não que ele não possa fazer, mas ele recebe a bola no meio!!!!!!! Avança e entrega para Barcos fazer o que ultimamente tem feito.

Dá para perceber a situação? O Grêmio leva 03 gol num esquema com 03 zagueiros, 03 volantes e 02 laterais, alguns dos quais com jogadores do Cruzeiro completamente livres de marcação, perde completamente o meio campo, é envolvido pelo time mineiro e mais, mesmo com uma infinidade de marcadores é superado EM MUITO pela marcação do Cruzeiro, sinal de que quantidade de jogadores na defesa não é diretamente proporcional à qualidade do setor.

Com isso quero dizer que é impossível o Renato não ter percebido que o esquema naufragou, mas se ele não mudou só posso concluir que ele realmente não percebeu.

Isto me traz preocupação pois quando Renato se sentiu acuado recuou Alex Telles e, ironicamente, prejudicou a marcação pelo setor. Quando era liberado como ala o jovem jogador segurava os avanços dos laterais, agora, como legítimo lateral, não tem capacidade defensiva e em nada contribui no ataque, uma das razões – não a única – de suas últimas pífias apresentações.

Por fim, para não dizer que não falei das flores, quando a vaca já havia ido pro brejo Renato colocou Maxi para jogar. Se isto for uma amostra de que seu planejamento para um time equilibrado passa pela manutenção de um armador, todas as opções erradas se justificam, se isso foi só consequência de jogo, bom, daí até a renovação deve ser repensada. Os próximos jogos serão o fiel de Renato que precisa urgentemente aprender a falar menos e trabalhar mais. Deus me livre da desgraça de Renato que poderá ser campo fértil para as antigas teses e pedidos de Paulo Porto, dentre outros, daí sim a derrocada do Grêmio será fatal.