Páginas

quarta-feira, 22 de outubro de 2014

Opinião



Barcos marca e foi só

Vai para a estatística; 1 a 0, três pontos na guaiaca. Foi só. 

Para quem acompanhou a partida, realmente, é de ficar preocupado. Um tento de pênalti, poucas chances, sem "hegemonia" durante os dois tempos, quase o repeteco de Criciúma 2 a 1 do ano passado. 

O Grêmio abusou da sorte, recuou perigosamente, Luiz Felipe repetiu  movimentos de seus antecessores, que tanto nós, torcedores, condenamos. Não dá para ter quatro volantes em casa, quanto mais, diante do Figueirense. Considero um equívoco do experiente treinador. Se fossem volantes técnicos, que tivessem entre as suas características, o toque de bola, a retenção, que assegura o controle do meio, tudo bem; não é o caso. Com Matheus Biteco em noite infeliz, Riveros sem ritmo e Ramiro, sendo o Ramiro de sempre, fica um buraco no meio, que repercute na frente e assanha o adversário, por mais modesto que este seja.

Quando se esperava a entrada de Ruiz, Luiz Felipe opta por Wallace, gesto que se agrava mais, quando ele tira Luan, que, em relação as jornadas anteriores, estava mais ligado, além de ser atacante.

Poucas individualidades a destacar, diria, as mesmas dos últimos jogos: Grohe, Zé Roberto e Barcos; um pouco abaixo, Luan. Os demais não merecem referência.

Tomara que Cruzeiro ou Atlético, um deles, conquiste a Copa do Brasil para tornar menos renhida a disputa pelas vagas para a LA. Senão, a velha frase de Celso Roth volta à moda: - É difícil, é complicado!


39 comentários:

  1. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 07:50

    Que ironia, hoje que vinha aqui pra destacar que gostei de Dudu e Zé no primeiro tempo....

    mas tá brabo ver o tricolor, era o Figueirense...

    me acalmei ao ver parte do segundo tempo de Santos 0x1 Flu. E lembrei dos toque toque improdutivos do time meses atrás. Pelo menos agora o pessoal corre, marca, morde, e parece saber oque fazer com a bola, tenta as jogadas. É duro chegar em outubro e reconhecer que falta é qualidade mesmo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ué, mas o problema do Enderson não era ganhar sem jogar bem?

      Excluir
    2. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 11:01

      cara......o "não jogar bem" do Enderson é bem diferente do "não jogar bem do Felipão".

      Com o outro, sempre ficava aquela impressão de que a qualquer momento iríamos levar gol, com o Felipão, parece que nunca vamos fazer, mas a o gol tem corrido muito menos riscos.

      Excluir
    3. Não vou nem falar do Enderson, Glaucio, mas a postura do Grêmio, por vezes, me lembra o que tanto criticávamos no Luxemburgo, um domínio de bola sem fim até achar um gol e depois encolhido atrás levando sufoco.
      Contra times pequenos dava certo, contra os pequenos...

      Excluir
  2. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 07:54

    Pode ser fácil falar depois, mas durante o jogo achei o Luan jogando mais à frente, e até finalizou de dentro da área. Na entrevista Felipão confirmou a mudança de posicionamento dele e de Dudu.

    ResponderExcluir
  3. Ramiro titular, Wallase reserva, 04 volantes, sorte do gringo ter saldo...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 10:26

      Ruiz e Matias fora....contra o figueira, em casa, não há o que justifique.

      Excluir
    2. Glaucio!
      Era jogo para o Alan Ruiz. Durante a partida, também tentaria o Matías.

      Excluir
    3. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 13:39

      Olha Bruxo, que fosse até o Ramiro, mas alguma alternativa ao Pará tem que ser tentada.

      Excluir
    4. Glaucio!
      Acho que o Ramiro já jogou ali pelo Juventude; gostaria de vê-lo numa sequência de 5 jogos, pelo menos.

      Excluir
  4. Guilherme Cé23/10/2014, 10:22

    A "evolução" do time está estagnada. Começo a repensar a minha defesa de que o "elenco" é bom...

    De qualquer forma acho que dá pra fazer sim mais com o que temos disponível. É impossível que não se consiga achar alternativas ofensivas, seja com bola rolando, seja com bola parada.

    Mas enfim, valeram os 3 pontos. Porque foi isto, de positivo.

    Ah, e pra mim não foi penalti.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 11:22

      É complicado, fosse contra nós, eu faria um "gritado". Mas dizem que a nova orientação é essa.

      Excluir
    2. Guilherme!
      É o que eu penso desde o período do Renato; será que não dá para melhorar sem o uso de tanto volantes?

      Excluir
    3. Estes tipos de lance são complicados. Eu acho que foi pênalti sim, o cara não atinge a bola, levanta a perna demais - nem falo sobre a bola na mão e a orientação da Fifa.

      Esse negócio de arbitragem tenho uma tese. Na maioria das vezes não se trata de safadeza ou roubo, é que o nível é esse, péssimo e não só no Brasil, a Copa já provou. Não acredito que haja um complô arquitetado estrategicamente para prejudicar os times fora do eixo, estas teorias conspiratórias não me convêm.
      Mas no que respeita ao Grêmio, em específico, por vezes existe sim uma má-vontade, não que isso seja deliberado, mas fruto um pouco do preconceito que o resto do Brasil tem contra os times gaúchos, em especial o tricolor.
      Falo isso porque é inegável a fama que acompanhou(a) o Grêmio de ser um time aguerrido, algo que alguns confundem com violento, o que já acaba por gerar uma cizania dos homens do apito.
      Reforce a imagem "preconceituosa e separatista" que tentam marcar na paleta dos gremistas, o fanatismo da torcida e alguns caracteres específicos vejo até de forma natural a tendencia a não beneficiar e por vezes até prejudicar o tricolor.
      Independente da safadeza ou da passividade ínsita ao torcedor, a banca dá e recebe, mas no caso do Grêmio a generosidade maior nunca foi do croupier.

      Excluir
    4. Guilherme Cé23/10/2014, 14:17

      Olha, vi o jogador tocando somente a bola. Tanto que o ZR se levanta pra bater o escanteio, nem pensa em reclamar...

      Sobre a bola na mão, também acho que é questão de interpretação. Mas pra mim jogador estava com braço colado, bola bate no cotovelo... E outra, Grêmio não teria grande vantagem no lance, caso não toque.

      Excluir
  5. https://www.youtube.com/watch?v=eknmjUgHtjU

    ResponderExcluir
  6. PJ!
    Será que o Riveros não joga mais que o Ramiro? Tudo bem, ele está voltando, mas tá na hora.
    Saudades do Souza.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se lembra de uma pergunta que eu fiz a algum tempo atrás, sobre o Riveros entrando na área para cabecear? Pois é bruxo, se jogando com dois volantes isso é fundamental maximize quando se atua com três! Descontado ele é melhor que o Ramiro por ter impulso de frequentar a grande área adversária. O próprio Biteco já mostrou este ímpeto, o que por vezes até me lembra o Lucas Leiva, outro que comumente se arriscava ali dentro. Até o Magrão já o fez! Mas Ramiro é incapacitado para isso e, como parece ter perdido a vontade de chutar, não tem utilidade alguma. Joga a camisa pra cima bruxo, qualquer um que pegar ganha a titularidade do pequeno pônei.
      Sobre este assunto vale destacar outro aspecto, tá na hora de colocar o Wallasse pra treinar cabeceio, com a idade que tem somada a altura um trabalho específico de impulsão pode torná-lo uma arma interessante nas bolas paradas, algo que tanto faz falta ao tricolor.

      Excluir
    2. PJ!
      Eu só vejo o Ramiro jogando como lateral ou na primeira função do meio, apesar do seu tamanho e dependendo do adversário e local. Saindo para o jogo, tem muita limitação.

      Excluir
    3. Guilherme Cé23/10/2014, 14:20

      Pra mim qualquer uma das opções (Walace, Bitebo, Riveros, Bastos) é superior ao Ramiro. Aliás, o Ramiro tem cadeira "cativa" no time, não me lembro de sair do time exceto por lesão ou suspensão. E isto não só com o Felipão.

      Excluir
    4. Já tentaram de lateral também e pelo que me lembro não deu certo, não qualificou o apoio e não melhorou a marcação. Ramiro é um mistério, não consigo entender.
      Obs. "Plasmem", me dei ao desfrute de ir buscar os dados do jogador no footstats e em 46 jogos ele tem 191 desarmes, menos que os 206 do Dudu em 45 jogos!!!
      ISSO é ser inútil.

      Excluir
    5. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 17:35

      Traz os números dos demais volantes, pra ficar justo o negócio. E se der, faz a média desarme/jogo.

      Excluir
    6. Walace: 22 desarmes. 14 jogos.
      Biteco: 30 desarmes. 17 jogos.
      O Bastos mistura Vasco e Grêmio, fica inviável.
      Os números referem-se só a temporada 2014.
      A média tua faz né lambaria, o contador é tu kkkk

      Excluir
    7. Glaucio Missioneiro23/10/2014, 20:25

      exatamente, contador, não estatístico kkk

      Ramiro - 4,15 por jogo

      Walace - 1,57 p j

      Biteco - 1,76 p j

      faltou o Riveros.

      E o que é lambaria?

      Excluir
    8. *lambari. Tu entendeu chato.

      Excluir
    9. Guilherme Cé24/10/2014, 09:13

      Conforme o footstas o Ramiro é o jogador que mais desarma certo no Grêmio (e 22º no campeonato).

      É também o 3º que mais erra desarmes, o que acho natural, já que é o que mais tenta desarmar.

      Quanto a isto não dá pra criticar sua utilidade. O problema é que acho que tem jogador que pode fazer parecido (na função dele) e ainda dar mais qualidade ao time.

      Excluir
    10. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 09:47

      Chato por quê? Não gostou dos números?

      Excluir
    11. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 10:03

      Riveros - 20 jogos, 44 desarmes, média 2,2.

      Média da equipe(jogadores) no brasileiro 2014 - 2,2.

      então, pelos números, podemos até cobrar do Ramiro maior presença e qualidade ofensiva, e como Bruxo disse, pra primeiro volante até vai. Mas não dá pra analisar só isso, tem que ver passes errados, lançamentos, faltas cometidas sem necessidade.

      O Riveros tem a média de desarme maior do que os outros dois, mas acho lento pra ser cabeça de área.

      Excluir
    12. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 10:04

      não entendi a giria, lambari....

      Excluir
    13. Chato pq tive que retificar a palavra. Esse povo que faz exatas é muito quadrado kkkk
      Gláucio, diferente dos outros todos os jogos do Ramiro foram como titular, não há o que provar com estes números, a não ser vc querer me convencer que ele é melhor que Biteco, Walasse e Bastos...
      De qualquer forma, desarma menos que o Dudu, tem menos gols, menos assistências, enfim, é inútil.

      Excluir
    14. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 12:02

      Eu não quero te convencer de nada, hoje pra mim é banco e deu.

      A tah, então pra chamar de inútil porque não faz gol, não dá assistencias os números servem? A média de DESARMES DE UM VOLANTE NÃO?

      E a méida de gols de um ATACANTE, DUDU, COMO É? Se o ramiro que ao menos desarma, é inútil, o que sobra pro Dudu rapaz?
      na libertadores, o Ramiro teve mais participações diretas em gol do que o Dudu.

      te decide, os números valem ou não valem?

      o tiro saiu pela culatra.....

      Excluir
    15. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 12:03

      Eu só não conheço a gíria lambari, por aqui não se usa.

      Excluir
    16. Perai, o Dudu tem mais desarmes, mais gols e mais assistências que o Ramiro e é inutil, mas o Ramiro não?! Me localiza aí que eu me perdi no teu raciocínio.

      Excluir
    17. Os números, pelo menos pra mim, sempre valeram. Agora também tem de valer os números que apontam o tempo que cada jogador atua, a não ser que tu ache justo comparar o número de desarmes do Ramiro em 90' e do Walasse em 15...

      Excluir
    18. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 15:35

      Ter mais gols do que um volante é muito né.....o resto tá lá embaixo, saiu no lugar errado.

      Quando eu criticava o Dudu pela falta de gols, tu vinha com essa dos desarmes, só que na LA, quando eu defendia o Ramiro, aí as assistencias e presença ofensiva não tinham valor, porque pra ti ele era volante, e volante tem que desarmar(era o que tu dizia).

      O Dudu é titular e tem só dois gols em um turno e meio.

      Não to comparando com o Walace che, tem que repetir quantas vezes?

      Pelo teu raciocínio, tu tens que reconhecer que OS DOIS são inúteis, então.

      E em relação a média de desarmes, a do Ramiro é quase o dobro da média do time.

      Tu muda de argumento pra criticar o vivente de acordo com o que tu quer. No início do ano era porque não desarmava, agora é porque na contribui na frente. Te decide sobre o que tu quer do jogador, e depois taxa de inútil. Agora, se tu quer um que marque a ataque com a mesma qualidade, sinto muito informar, mas não tem no grupo.

      E eu continuo com o mesmo argumento sobre o Dudu....acrescenta muito pouco no ataque.

      Excluir
  7. Glaucio!
    Mas é mais rápido do que o Geovânio e também do que o Sandro Goiano. Acho que dava para testar, especialmente em jogos na Arena.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 13:40

      Eu acho Walace melhor pra jogar ali. Mas, sem ele, de repente. É que eu sempre comento com a idéia de time titular.

      Excluir
    2. Glaucio Missioneiro24/10/2014, 13:42

      Lembrei de uma agora, tempos atrás, tu vivia me cobrando a contribuição do Ramiro como volante...pois é....estão aí...

      Excluir