Rui Costa, o Grêmio se apequenou
É necessário explicar, que a postagem não é uma crítica, é uma constatação.
Esta semana, Rui Costa precisou afirmar que o Grêmio não está se apequenando. Bom, quando não há dúvida sobre um fato ou uma entidade, não é preciso sair em defesa; exemplificando: Nunca foi preciso dizer que Telê, Ênio ou Minelli eram trabalhadores, por um motivo simples; não havia um mínimo resíduo de dúvida quanto a isso, As suas conquistas eclipsaram esta virtude, já, há treinadores que os dirigentes saem em defesa, dizendo que ele é "trabalhador"; confesso que com estes, eu fico cabreiro.
O Grêmio se apequenou sim, isso fica claro nos pronunciamentos do novo presidente, na intenção de reduzir a folha, no discurso que tenta condicionar a torcida, amansá-la.
Quando se traz Marcelo Oliveira para substituir Zé Roberto, o Tricolor se encolhe; quando troca um dos melhores preparadores físicos do Brasil, atual Seleção Brasileira por um que vem atuando em clubes das séries B e C, é lógico que o Tricolor se apequena.
À parte, esses equívocos, Marcelo e Darlan, assim como foi no ano passado a vinda de Edinho, a torcida está compreendendo o momento delicado que o clube passa e não condena não, o aperto do cinto. Condena é a malversação dos escassos recursos e o "tapar o sol com a peneira" como tentou Rui Costa.
O Grêmio se apequenou para se reencontrar com os caminhos das conquistas, para reorganizar a casa, para se aprumar. Não há nada de errado com isso. Errado é disfarçar o indisfarçável.
É uma situação momentânea, mas ela existe, não é ficção.
Bruxo,
ResponderExcluirtalvez desse limão saia uma limonada. Será que o Grêmio não está “enxergando” algo um pouco mais além. Veja o que anda pelos “sites”, mundo afora:
“A partir do dia 1º de maio de 2015 estará proibida a participação de investidores em direitos econômicos de atletas. A decisão foi anunciada pelo Comitê Executivo da FIFA, que se reuniu há poucos dias, no Marrocos.
Os contratos assinados antes de 31 de dezembro deste ano (2014) terão a validade de sua duração. Os acordos firmados entre 1º de janeiro e 30 de abril de 2015, só poderão ter um ano de duração. Na prática, a nova regra protege os investimentos já feitos, restringe os acordos feitos entre janeiro e abril e proíbe esse tipo de negócio a partir de maio de 2015.
As principais negociações em curso neste período, no futebol brasileiro, ocorrem com a presença de investidores. O mercado já via com receio as possíveis restrições - motivo pelo qual há menos dinheiro circulando agora do que em outras janelas de transferência.
Mas ninguém esperava uma medida tão dura e com prazo tão apertado quanto esta anunciada pela FIFA. Os clubes brasileiros, espanhóis, portugueses e os do leste europeu são os mais afetados pela medida.
A decisão de banir os investidores (que a FIFA chama de "terceiros") já havia sido tomada na última reunião do Comitê Executivo, em setembro. Faltava definir pontos importantes, como a data de início das novas regras e o prazo para que o mercado se adapte”.
Por isso a minha primeira frase. Acho e concordo que eles estão certos, no entanto, é desnecessário dizer que não está se apequenando; simplesmente, não toca no assunto.
ExcluirBruxo,
ResponderExcluiragora um pouco de exercício administrativo. Adiante. Como os contratos vigentes não serão alterados e uma possível renovação de vínculo não poderia ter a participação do empresário, é bem possível que os clubes tenham que comprar a parte do jogador pertencente ao empresário. Aqueles que quiserem, é óbvio, ou os que tiverem dinheiro para fazer o negócio. No Brasil parece que ninguém tem.
Se no mercado não tem dinheiro circulando, a lei da oferta e da procura acomoda o preço, não é assim? Portanto, não estaria o Grêmio esperando a definição da acomodação do mercado, para contratar melhores jogadores?
Considerando que os primeiros meses do ano não são tão importantes assim, para o Brasileiro já poderemos ter alguma novidade, não é mesmo?
Difícil acreditar em antecipação da realidade; veja o Inter, pode até se dar bem com Diego Aguirre, mas sua contratação passa longe do planejamento.
ExcluirPor outro lado, essa medida não impede que os investidores ajam por trás de clubes de fachadas, clubes "laranjas" com os quais os jogadores teriam vínculo, mas que seriam propriedades dos empresários.
ResponderExcluirA FIFA teria declarado guerra aos investidores e intermediadores por que eles sugam uma grande parcela dos investimentos do esporte sem dar retorno algum. O sistema de investimento atual possibilita aos clubes quebrados a montagem de times competitivos. Os exemplos estão aí pelo Brasil afora.
É sabido que muitos investidores acabam tendo um “clube de fachada” e isso ficará mais e mais nítido a partir dessa nova resolução da FIFA.
Hoje, os clubes podem vender parte dos atletas ou ter ajuda de investidores. Só que tendo menos dinheiro circulando nesse meio, o preço dos jogadores deve baixar. Em um primeiro momento, os “grandes” da Europa serão beneficiados, entretanto, com o passar do tempo as coisas vão se acomodar por aqui também e é provável que nossos clubes, se bem administrados, não tenham tanta dificuldade para contratar bons jogadores.
Talvez essa seja a visão gremista atual, que tanto causa angústia no torcedor tricolor.
Não em todos, eu to bem tranquilo. Não concordo com algumas coisas, mas estou tranquilo. Projeto um cenário melhor do que nos inícios de 2013 e 2014 (em se falando de clube).
ExcluirGlaucio!
ExcluirAs pessoas que estão comandando o Grêmio, Romildo não conheço, mas Luiz Felipe, Koff e Rui Costa me passam mais tranquilidade do que "outros".bem conhecidos.
Com o Rui eu tenho certas restrições.
ExcluirGlaucio
ExcluirEle parece conhecer o mercado, apenas é novo e acata os mais velhos ou experientes, acaba ficando com o ônus, que muitas vezes não é dele.
Os investidores não ficarão de braços cruzados, especialmente os empresários da bola. Virá chumbo grosso.
ResponderExcluirApenas para deixar claro:
Gosto das ações do Rui Costa, isso desde o período que dividia o fardo com o Alberto Guerra.
Falta um título para ele; nesse episódio comentado aqui, ele deve ter sido provocado pelo repórter e perdeu na esgrima para ele.
Bruxo,
ResponderExcluiraté acho que os investidores vão reagir. Isso é normal. Acontece que a Europa, grande compradora, estava ficando à mercê dos investidores. A dinheirama que circulava no futebol do continente nem sempre representava a qualidade dos atletas.
Os clubes mais ricos estão abocanhando todos os principais jogadores e o leilão de preço só favorece a eles, os clubes ricos.
Acredito que com a proibição do investidor intermediário, pelo menos oficialmente, os preços vão cair e mais clubes terão condições de contratar bons jogadores.
Vamos citar o exemplo do Leandro Damião. Te parece normal investidores contratarem um jogador como o Damião por 42 milhões de reais? Com que finalidade? Apenas para repassá-lo aos europeus? Para recuperar parte do prejuízo terão que vendê-lo até 31 de dezembro. Ou arrumar contrato de 1 ano, até 30 de abril de 2015. Ou então pagar o que os europeus quiserem dar, depois de 1º de maio do próximo ano, sob pena de perderem todo o investimento feito.
Espero que não aja maquiagem de contabilidade nos clubes brasileiros. Vamos supor que algum endinheirado resolvesse "emprestar" dinheiro ao clube, para que o clube comprasse o jogador. O clube agiria como "laranja". Será que teríamos um sistema fiscal capaz de coibir isso?
O que os órgãos fiscalizadores não podem permitir é que os clubes brasileiros passem a ser os "grandes laranjas" do futebol mundial.
E sem querer entrar na discussão da ideia corruptiva que assola o Brasil, aqui a "terra é fértil" para isso.
Parece que estamos enxergando o fundo do poço, pois é lamaçal para todo os lados; talvez seja benéfico.
ExcluirCoincidentemente, eis aí uma das primeiras ações da FIFA. O cerco vai apertar.
ResponderExcluirhttp://rodrigomattos.blogosfera.uol.com.br/2014/12/23/em-ofensiva-no-brasil-fifa-investiga-saida-de-zagueiro-do-corinthians/
Grande contribuição, Alvirubro
ExcluirNão conhecia o blog, mas a matéria aponta os rolos que enojam o futebol. Esse clube uruguaio punido deveria ter seu nome revelado.
Bruxo,
Excluirum dos clubes deve ser o RENTISTAS, que já foi usado por JUAN FIGGER. Vai continuar sendo assim?
http://esporte.ig.com.br/futebol/fifa-vai-investigar-tranferencias-envolvendo-o-empresario-juan-f/n1597632661278.html
Bom, pode ser que a partir de agora tudo passe a girar em torno do dinheiro e da "comissão" que o empresário colocar no clube.
ExcluirA diferença é que a comissão será "oficializada", pois o clube que "alaranjar" vai querer um percentual para "acolher" o jogador a ser vendido.
Vai funcionar exatamente assim: o clube "compra" o atleta (claro que com o dinheiro do empresário). Registra o atleta na CBF. O atleta joga duas, três partidas e será vendido para a Europa. E segue a luta.
Mas ouviremos os discursos cheios de integridade moral, além dos discursos de uma cruzada contra a corrupção e a "laranjagem" no futebol brasileiro.
Bem aqui, nesta terra onde a corrupção não prolifera, não é mesmo?
Outra luta importante é pela melhor e maior participação nas cota de televisão.
Excluir