Má Intenção
O que se viu ontem não
tem outra adjetivação; a atuação do árbitro só pode ser chamada de
mal-intencionada; lembrei Julho de 2002, a desclassificação nos tiros livres
(semifinais) para o Olímpia, clube paraguaio que estava comemorando o seu centenário
(25/07/1902) vide O Roubo e havia um “desejo” dos dirigentes da Conmebol para que se
tornasse o campeão, fato concretizado em cima do emergente São Caetano. Daniel
Giménez, árbitro argentino que operou o Imortal, seguiu lépido e faceiro na
carreira. Bateu continência para os seus superiores, missão amplamente
cumprida. O Grêmio ficou com o “jus esperniandi”.
O Lanús que vem
colecionando coincidências favoráveis nesta edição, placar de 3 a 0, decretado
no papel diante da Chapecoense, esta, eliminada nos tribunais, o pênalti
sonegado a favor do River Plate, quando o placar já estava 2 x 0 para os
Millionarios, no agregado, 3 x 0, a boa vontade desta arbitragem em ver em
vídeo, o lance capital que determinou o 4 x 2 necessário para levá-lo à final;
ontem, mesmo com diversos jogadores pendurados (cartões amarelos) teve
exatamente um “limpo” que carregou Kannemann para a armadilha da suspensão.
Aquilo foi “cobra mandada”.
Para Braghieri, um dos
pendurados do Lanús receber o amarelo foi preciso uma “convenção” para a lei
ser aplicada.
O pênalti nos acréscimos
sonegado e a veemente recusa em buscar o esclarecimento do lance via vídeo, me
lembrou a Lei Feijó de 1831, período regencial no Brasil, quando os britânicos
exigiam a coibição do tráfico de escravos
para o Brasil, a famosa “lei para inglês ver”; isto é, mexer para deixar tudo
como está.- O Vídeo veio para reduzir as injustiças no futebol. “Um cazzo”, um
catzo, como diriam os italianos.
Por que ninguém, mas,
ninguém mesmo da arbitragem, não sugeriu (estou sendo brando) a consulta
eletrônica? Seria super fácil; transferia a responsabilidade da consequência do
lance para o meio eletrônico. Diria o juiz: - Olha! É o que mostra a imagem. Tô
fora!
Este pênalti é muito
mais pênalti do que aquele marcado contra o River Plate. É de ruborizar
qualquer político brasileiro.
O mais triste disso
tudo é que nada vai adiantar o esperneio, fazer barulho, reclamar; a Conmebol fará ouvidos moucos. Repito: Cobra mandada. Script seguido à risca pela
arbitragem e delegados do jogo.
A bola da vez nas
maracutaias sul-americanas é o “simpático” maior clube de bairro do mundo. O
Grêmio não terá vez. Ou melhor; somente goleando de forma incontestável, ele
botará a mão no caneco.
Pode o mundo inteiro ficar de olho na decisão, que o enredo não será alterado por "sensibilização" destes dirigentes.
Se for decisão
apertada, tipo no foto-chart; esqueçam. É uma máfia, infelizmente.
Em 95 nos garfaram contra o Palmeiras, nas quartas-de-final, e superamos.
ResponderExcluirGlaucio
ExcluirMas essa de arbitragem do jogo da volta com o Hector Baldassi (o mesmo que apitou LDU X Flu em 2008) é muito forte.
ARBITRAGEM PARA O JOGO DE VOLTA
ExcluirÁRBITRO - ENRIQUE CACERES - Paraguay
ASSIS 1 - EDUARDO CARDOZO - Paraguay
ASSIS 2 - JUAN ZORRILLA - Paraguay
4º ARBT - EBER AQUINO - Paraguay
VAR - MARIO DIAZ DE VIVAR - Paraguay
AVAR - VICTOR HUGO CARRILLO - Peru
VAR 2 - MILCIADES SALDIVAR - Paraguay
ASSE INTERNACIONAL - HECTOR BALDASSI - Argentina
COM DE ARBITROS - WILSON LUIZ SENEME - BRASIL
Alvirubro
ExcluirSe é isso, então está estabelecido o equilíbrio e a Globo está fazendo um barulho irresponsável.
A questão é que o assessor internacional tem influência sobre a arbitragem, durante a partida, na medida em que avalia esta mesma arbitragem, emitindo parecer sobre os procedimentos no jogo e coordenando a equipe toda. Assim, pode ocorrer de emitir parecer favorável, mesmo que tenham ocorrido erros durante a partida. Já o Seneme, por coincidência é brasileiro (poderia ser de qualquer outro país), e não possui influência durante a partida, embora tenha escalado esta mesma equipe (o que é relativo em termos de influência direta durante o transcorrer do jogo). Por outro lado, mesmo a comissão de arbitragem (da qual o Seneme faz parte) sofre influência da CONMEBOL. O árbitro Caceres, dizem que possui o mesmo estilo do que apitou o jogo em Porto Alegre. Portanto ...
ExcluirÉ isso, Bruxo!
ExcluirA arbitragem está decidida desde 10 de Novembro de 2017.
O sorteio dos árbitros foi feito com o conhecimento dos dois clubes.
http://www.conmebol.com/pt-br/arbitros-para-finais-de-ida-e-volta
Se quem faz estardalhaço na mídia tivesse ao menos paciência de procurar um tal de "site oficial" da CONMEBOL, passaria menos vergonha.
A TV Brasileira, em geral, gosta de arrumar fatos para dar audiência.
Para ver o tipo de serviço que alguns canais fazem, basta lembrar da ESPN, sempre muito objetiva, quando resolveu fazer a reportagem sobre o caso "DRONE".
ExcluirA mesma rede que, há algum um tempo, criou o caso "BOLZAN / HEBER ROBERTO LOPES". E não apresentaram provas. Ou seja, agem conforme o interesse momentâneo.
E fica por isso mesmo.
No final do ano de 2016, a TV pegou uma declaração infeliz de Fernando Carvalho, sobre o acidente da Chapecoense, e levou atrás de sí uma boa parcela do torcedor brasileiro, expondo o nome do Internacional, mundialmente.
Só para lembrar o que fazem, pegaram a declaração do Renato, que disse que "o mundo é dos espertos" e levaram para o lado totalmente desvirtuado.
Ora, todos entenderam o que Renato disse! Em momento algum ele argumentou que a falta de ética ou a má intenção deveriam ser usadas. O sentido que ele quis dar é que deve-se usar o conhecimento para obter informação.
Mas os "apedeutas" resolveram usar o lado que pudesse criar a discussão. Aí, lá foi o Renato fazer uma Nota Oficial para esclarecer o que tinha dito.
Então, é disso que vive a TV. E tome "diz que me diz".
"Tudo pela audiência".
ExcluirPra mim bem pior que o pênalti sonegado foi o amarelo para o Kannemann, ali foi na cara dura.
ResponderExcluirCarlos
ExcluirPareceu premeditado; se esse juiz é Fifa, não pode ter um erro grosseiro desses.
Agora revi o lance do Kannemann (sóbrio rsrsrsrs), vergonhoso!
ExcluirApesar da euforia de ontem, quando bate a realidade percebemos que , mesmo com uma ligeira vantagem, nada esta sacramentado.
ResponderExcluirHá jogo a ser jogado.
O Lanús mostrou que não é um time fácil de ser batido, tendo provado isso não só na Arena, mas em toda a competição. Em especial contra San Lorenzo e River Plate.
Se não bastasse, paira no ar um forte “cheiro” de que as coisas podem estar “arranjadas” para se sagrar campeão. Não duvido quando lembramos do jogo contra o River e agora contra o Grêmio. Muitos falam em “vitimismo”. Sim, é possível se pensar assim. Mas não há como negar o jogo contra o River Plate. O gigante argentino foi sumariamente eliminado dessa final, no apito. Justamente por essa ação anterior, podemos sim, com toda a legitimidade, pensar nos “arranjos” que sempre nortearam a CONMEBOL. Podemos imaginar, com toda a legitimidade, que há algo no ar a nos mostrar que todo o cuidado será pouco.
Muitas providências deverão ser tomadas em uma semana.
O time tricolor deverá demonstrar maior maturidade do que mostrou no primeiro jogo.
Muitas vezes me referi que time argentino se não ganha pela excepcional qualidade, vence na artimanha, no grito, na pancada, com os juízes.
Não, não, não foi só o Grêmio que já sofreu reveses contra argentinos nas competições continentais. Qual o clube brasileiro que não possui uma história similar a ser contada? Não foi a toa que o Mundial (Copa Intercontinental na época) não foi disputado em alguns anos (anos 70).
A história é longa, recheada de exemplos.
O jogo de ontem foi um lembrete de que se ações paralelas não forem tomadas, o resultado já está “arranjado”.
A semana foi recheada, incluindo “fogo amigo”. Reportagens inoportunas e torcida tupiniquim, ambos que não vão além de suas insanas “opções”.
Por outro lado, o time, além de mais maturidade, deve ganhar o jogo de volta de uma maneira que não dê oportunidades ao “apito amigo”.
Creio que esse time tricolor tem condições para isso.
Eu acredito, apesar de tudo (e “contra tudo e contra todos”), que na próxima quarta-feira a América será azul.
O próprio Grêmio já sofreu em final contra os "hermanos". Em, 2007, teve impedimento no lance do primeiro gol, e não houve falta no lance do segundo.
ExcluirAí, aos 0:46
Excluirhttps://www.youtube.com/watch?v=x3PAPOjE7rc
Glaucio
ExcluirO gol irregular do Palacios mudou o jogo; infelizmente, o que fica para a história é a vitória do Boca.
É, Arih, mas é como tu escreveste, tem que agir a Direção;eu deixei claro no texto que a Conmebol e seus pares não arredam pé dos seus objetivos.
ResponderExcluirAcredito mais numa jornada brilhante para superar isso tudo. No diálogo,na diplomacia, não acredito que teremos sucesso.
Dificilmente eu penso que um árbitro entra em um jogo pra roubar... geralmente aqui no Brasil eles são simplesmente ruins mesmo.
ResponderExcluirMas quarta-feira foi um assalto. A condução do jogo, tentando desacelerar a partida, beneficiando o visitante, o cartão do Kannemann claramente premeditado, e aquele pênalti no fim... foi demais. Na volta VAI ter árbitro de vídeo a favor do Lanus, podem anotar.
O Lanus é bom, como todo time argentino... mas confio que esse time do Grêmio atual não se cagará no alçapão deles, vai tomar e fazer gols... e taça no armário.
Por isso que eu insisto, Nicolas, tem que jogar muito, meter a bola na caixinha que a defesa se garante.
ResponderExcluirSe fizer um lá o jogo não acaba "pelos meios normais".
ResponderExcluirPJ
ExcluirOs jogadores gremistas precisam ver o tape de 3 a 3 Gremio versus Estudiantes (83) e aí sim, eles terão certeza que o jogo de quarta não será pior do que aquilo.
Estou confiante até na absolvição do Kannemann. Sonhar não custa nada.
Melhor orientação não há, o professor atual estava lá, em 83.
ExcluirUma pena terem escanteado o Espinosa.
De qualquer forma, temos gente cascuda, de qualidade, e com perfil de irresignação como nunca nos últimos anos. Um treinador que pode não ser o melhor estrategista, mas sabe mobilizar o grupo.
E ainda iniciamos o jogo campeões. Temos que manter a onde de positivismo.
A propósito, pergunto aos estatísticos, já houve alguma virada em final de libertadores? (o time que perdeu o primeiro jogo ser campeão)
De cabeça, eu lembro do Estudiantes que perdeu na Argentina e ganhou no Mineirão, acho que um dos gols foi do Gata Fernandez. É coisa recente, acredito que menos de uma década.
ExcluirBruxo, o jogo de ida em La Plata, em 2009, foi 0x0.
ExcluirPior que já, Glaucio. Mas a confirmação de quem venceu o primeiro é maior nas estatísticas.
ResponderExcluir