O Grêmio entrou noutro estágio; quem diria?
Alguém poderá dizer que há risco de ser apenas "jogo de cena"; mas essa é apenas uma conjectura. Pode ser verdade.
Estou me referindo a entrevista de André Zanotta, vide Arthur, onde o profissional gremista afirma ser "outra conversa" a ida imediata de Arthur para a Espanha.
Para quem "implorava" por comprador de suas jóias recém saídas da , há alguns poucos anos, ver a atual postura dos dirigentes é animador; além disso, ter segurado Luan e o próprio Arthur que viabilizaram as conquistas de títulos relevantes asea aquisição dois atacantes muito cobiçados, Marinho e André, reforçam que o clube subiu alguns degraus no competitivo mundo da bola.
O que mudou foi o chapabranquismo.
ResponderExcluirA continuidade do Grêmio foi o diferencial em relação a Koff, Odone e Duda. Mas ela se deu por pobreza, pela nhaca do início de 2015. Seja como for alguém iria ganhar, o Grêmio não perderia para sempre sendo eliminado sempre em semifinais de copa do brasil, era questão de tempo.
Em 2015, no início dessa direção, se não fosse o péssimo momento técnico logo depois de Felipão sair, seriam quase todos vendidos, incluindo os doados "Preço Pogba" e Pedro Rocha, o melhor do time, mandados para barcas furadas onde se desvalorizaram (e desvalorizaram o Grêmio como "fonte de talento confiável", do tipo que não faz beiço e chora saudades se não encontra feijão). Sem falar nos que saíram sem ter tido chances e que bem se adapta "implorava por comprador de suas jóias recém saídas".
A grana de Arthur acaba antes do fim do ano, ainda que o Grêmio fosse pago à vista. Nada se faz para o clube crescer realmente. É só vendas que não passam de bicos no total de orçamento de centenas de milhões de reais.
E o BURRO COM SORTE impede a formação de jovens, que só entram por acidente no time, sob aplausos das tietes messiânicas fanáticas por macho alfa, que sempre concordam que esse ou aquele jogador que não tem chances é "falso diamante", e adoram perebas e refugos caros da panela do treineiro, "o que vê de mais alto, o que vê mais longe"... e não gostavam do Everton, por exemplo, outro titular no "não tem tu vai tu mesmo".
Luan ficou porque ele e seu "empresário" pilantra quiseram, a diretoria perdeu, tomou uma sova deles que ainda baixaram a multa, algo que não deveria ser da conta deles, não tira o dinheiro deles, perdendo mais de 23 milhões de euros e Rocha, vendido às pressas já no fim da janela para compensar um pouco, oferecido de porta em porta, o que evidentemente desvaloriza jogador, perdeu para Luan e seu especulador pois queriam vender Luan, mas não tiveram culhões e inteligência para isso, renovaram por um valor que os obriga agora a vender logo, ou terão os cofres raspados pelo "melhor da América" (pobre América!) e agora não terá nem de perto a mesma proposta porque não engana mais. Luan vendeu Rocha e é um dos motivos da venda de Arthur. Venderá Geromel também? Repito: O que mudou foi o chapabranquismo.
Sempre respeitando as opiniões contrárias; Luan é o grande jogador do Grêmio nestes últimos anos, mais até que Arthur, porque é decisivo e mortal. Se oscila é mais por problemas de parceria dentro de campo e excessos fora dele.
ResponderExcluirPedro Rocha é excelente jogador, gostaria de tê-lo no time, sem dúvidas, mas jamais será o centro, aquele capaz decidir várias partidas como Luan.Sorte para ele, que a última lembrança foi a que ficou para nós, gremistas.
Talvez,
Luan se apagou no primeiro turno do Brasileirão/2015, onde jogava com Maicon, Giuliano, Douglas e Rocha. Depois virou o michey mouse do Grêmio, o cara do marketing, representante do time. Joga na fácil, adversário aberto, time em bloco à sua volta. Não pega na bola no jogo encardido. Onde ele estava nos jogos na Arena onde o Grêmio vencia (quando vencia) em rifadas? Não joga mais que Bruno Soneca e seria um zero diante do Real, que o Grêmio "imortal tricolor" farofa jogou COM MEDO E FAZENDO ACORDO DE PERDER DE POUCO. E O TEU TREINEIRO não tinha uma única estratégia, e nem se preocupou, vagabundo e acomodado que é. Foi mais difícil para os espanhóis as semifinais e os japoneses da decisão do ano anterior. Qualquer apelidinho relacionado a imortalidade, raça ou alma castelhana virou piada depois daquilo: o mais covarde time que já botou o pé num mundial fifa.
ExcluirPois tem visto teipes daquele Luan de 2015 só. Atualmente não é centro nem dele mesmo, só faz passe óbvio e quando o time circula muito e se desmarca para ele. Não aprendeu com 25 ou 26 anos a chutar, preguiçoso que é. Falta do Edilson era mais perigosa que a dele.
De resto fica a pescar uma entregada do zagueiro, nos espaços que o time dá a ele, eis o "articulador" - que fracassou no ataque até ser recuado pela lesão de Bolaños, e na "articulação" fracassou depois da saída de Rocha, que você deve colocar abaixo do teu pereba de estimação, o Fernandinho, que só sabia correr e malhar.
Boa notícia essa declaração do Zanotta (se se confirmar). Eu andei criticando a ida antecipada do Arthur em outro blog argumentando justamente que não valeria a pena liberá-lo agora por apenas 3 mi adicionais. Se as declarações que o Romildo deu até agora são verdaseiras, a única forma do Arthur sair agora seria o Barça quebrar o contrato de preferência e pagar integralmente a multa, à vista, para o Grêmio. A negociação do Arthur será boa (mesmo recebendo valores parcelados e minorados) se ele ficar até o fim do ano. Sair agora, por mixaria (3 mi não chega nem perto da premiação da CB, por exemplo), apenas porque Arthur e Barça fizeram uma pressãozinha, tornaria o negócio ruim e ainda prejudicaria o nome do Grêmio e de seus dirigentes na praça, dando a impressão de serem frouxos. Portanto, endurecer agora é exigir uma grana pesada ou a manutenção do jogador até dezembro é o que o Grêmio deve fazer.
ResponderExcluirAntônio R.
Concordo plenamente com a tua última frase. Isso será um grande negócio dentro da realidade do mercado.
ExcluirSe os grandes clubes europeus não conseguem segurar seus craques, veja o caso de Neymar, como criticar a saída de Arthur? A gente critica os maus negócios.
Neymar é caso típico? O PSG corre o risco de perder Mbappé por aquele negócio. Situação típica: cara só sai do Barcelona se ele ou Barça quiserem, sem força de outro time tirar.
ExcluirA direção já foi frouxa com Luan e o pilantra "empresário" dele. QUERIAM VENDER e ficaram com o frouxo Luan a dormir e se desvalorizar, o que era previsível quando o time piorou. A dupla fez o que quis com o Grêmio. Ao engolir o "preço de Pogba" e o "só sai pela multa" foi frouxa. Agora o venderão, se vender, pelo preço do "Pogba" ou do subvalorizado Rocha, quando, por falta de culhões, perderam 23 milhões de euros na mesa.
E é frouxa com o depto de futebol entregue ao BURRO COM SORTE, que no ano que vem vai estar bem longe e, bebendo cerveja, nem vai ficar sabendo do clube afundar, regredindo no fim da gestão ao que era no início. E quem defende o BURRO COM SORTE fará de conta que nunca defendeu. Grêmio/2019: fortes emoções...
Penso que o trabalho de Renato no Grêmio está consolidado mesmo que não venham mais títulos (eu acho que vem), pois tirou o clube de um jejum de 15 de grandes títulos até decidir com o Real Madrid, que mesmo que boa parte da mídia tivesse lutado para colocá-lo em baixa, ele provou conquistando novamente a Liga dos Campeões.
ExcluirRenato está na história recente do Tricolor com todos os méritos. Isto é fato.
Também acho que o Renato tem muitos méritos, é um ótimo treinador para os padrões e características do futebol brasileiro. A gente pode criticar ele em vários aspectos, mas ele tem muitas qualidades, entre elas a sorte que o amigo Rodrigo parece não apreciar... hehehe
ExcluirA verdade é a seguinte: o futebol brasileiro é nivelado, tática importa muito pouco. O que faz a diferença entre um time campeão e os outros é continuidade/entrosamento, motivação e a presença de dois ou três jogadores que fazem a diferença. Isso tudo o Grêmio teve nos últimos três anos, por isso o sucesso. A continuidade do Romildo (e os mandatos de 3 anos) são fundamentais, não porque o Romildo seja o melhor presidente do mundo, mas simplesmente porque isso permite organizar melhor as finanças e manter o elenco (os problemas de bastidores seguem existindo - empresários, interesses etc. - ninguém é ingênuo de achar que uma instituição que fatura mais de 300 milhões por ano vai ter comandantes que trabalham por amor - mas com a continuidade não há aquela urgência de raspar o tacho). Depois, talvez um pouco por sorte, o Grêmio conseguiu reunir um grupo de jogadores que fez a diferença: os melhores pra mim são Geromel e Arthur, mas tem que incluir aí Grohe, Kanneman, Luan, Pedro Rocha e Everton.
Por último, o Renato se mostrou um ótimo comandante, simplesmente por ter mantido a harmonia e a motivação dos jogadores. Não mudou muito a parte tática que herdou do Roger, mas deu aos jogadores aquela gana e confiança que Roger não conseguiu. Até o momento tem funcionado bem. Mesmo este ano, em que podemos perceber alguns sinais de esgotamento, vejo Renato com gana de ganhar os títulos e buscando alterações no time para superar as dificuldades. Enfim, não vejo nenhum outro treinador no futebol brasileiro melhor que Renato. Vejo treinadores basicamente no mesmo nível, como Tite, Mano Menezes, Carille etc.
Agora, uma opinião sobre a final com o Real Madrid. Acho que aconteceu uma acomodação. Nos primeiros 10 minutos o Grêmio jogou bem, concentrado, porque temia que seria um jogo muito difícil. Depois, ao ver que não era nenhum bicho de sete cabeças, se acomodou e ficou satisfeito com o empate e depois com a derrota por pouco. O Grêmio não tentou jogar em nenhum momento. Acho que foi um erro, pois era possível tentar alguma coisa em cima do Madrid que não estava tão concentrado. O Madrid é um time totalmente estrelado, mas sobrevive nos últimos dois anos pelo talento individual dos jogadores e "mediocridade" dos oponentes. Se vocês acompanharem os jogos, verão que o Madrid não tem formato tático bem estabelecido e joga de forma preguiçosa. Ganha os jogos porque Cristiano, Marcelo, Modric, Isco e Kros resolvem.
concluindo; talvez Pedro Rocha não consiga jogar todo o seu futebol num time que não tenha alguns jogadores com a classe de Luan.
ResponderExcluirUma opinião para apimentar a discussão:
Excluirhttp://radiohincha.final.com.br/juliano-britto-luan-tirou-o-povo-azul-do-pesadelo/
Bruxo e Rodrigo, eu tenho uma opinião diferente da de vocês. Pra mim os dois melhores jogadores do Grêmio são Geromel e Arthur (neste ano de 2018 pode acrescentar o Everton). Porém, o Luan é importante como foi o Douglas em 2016, como foi o Ganso no Santos campeão da Libertadores, como pode ser o Lucas Lima no Palmeiras etc. É aquele jogador com habilidade acima da média, mas sem mentalidade e capacidade física para ser um craque (por isso ninguém na Europa o quer). Na América do Sul, se estiver um time bem organizado, faz a diferença. Por um lado não é o jogador mais importante do time, mas por outro pode acrescentar algo raro, quando tudo está ajustado.
ExcluirAntônio R.
"Classe de Luan"? Vamos ver quando ele sair para comparar e por quanto, vai sair com 25 ou 26 anos por mais que Rocha, mais novo? Será? Vamos ver. No mesmo time, Rocha carregava Luan nas costas. Depois dele, o time virou rifador e sem criatividade. Exatamente depois da saída dele, depois do Godoycruz - onde o teu ídolo Luan pipocou nas duas e Rocha participou decisivamente nas duas vitórias, com gols e pifadas.
ExcluirA opinião desse link não me interessa, nem me interessaria se concordasse. Nem sei quem é - e este não é o blog dele ou é?
Grohe, sim Grohe (que eu chamava de frangueiro mas me calou e me passa confiança agora, mas você prefere ainda detoná-lo, abraçado à tese, dane-se a realidade), Geromel, Arthur, Rocha e outros não tiraram do "pesadelo"? É o que eu carimbo de mickey mouse (a metonímia da parte representando o todo, e no caso de Luan, tomando os créditos também do todo.) Fico com as minhas opiniões, quem tem segurança fica com as próprias opiniões, sem muletas.
(Falando em Grohe, vai pegar no pé de Pedro Rocha agora, como naquela ridícula guerra de teses entre grohistas vs. didistas?)
Rodrigo
ExcluirQuando Grohe foi bem, eu elogio, assim ocorreu com Maicon, Douglas e até Jael. Se você acompanha regularmente este blog deve lembrar desta postagem:
https://bruxotricolor.blogspot.com/search?updated-max=2017-11-23T12:37:00-02:00&max-results=10&start=20&by-date=false
O mesmo ocorre com Renato que foi fantástico e indispensável nesta retomada de títulos.
Um dia ele vai deixar o Tricolor, mas seu legado será lembrado por muitos anos.
Veja a primeira frase da postagem e verás que quando o atleta vai bem, não tem porque ficar gratuitamente no pé dele. O mesmo vale para o dirigente e, principalmente para o treinador.
ExcluirRefiro-me a primeira frase da postagem de 23/11/17.
ExcluirAntônio este é um sinal do que o título do post está correta; veja que entre 3 opiniões, já encontramos vários jogadores como os melhores do time (Éverton, Arthur, Luan, Geromel), além de Pedro Rocha e Douglas em belas jornadas anteriores.
ResponderExcluirExato, Antônio. O Renato não vai acertar sempre, mas ninguém nos últimos 20 anos conseguiu os resultados que ele conseguiu.
ResponderExcluirAntes um burro com sorte do que estudiosos e inteligentes azarados...
ResponderExcluirGlaucio
ResponderExcluirFecho contigo.