Mais algumas
constatações
O Grêmio faz bem em se recolher no silêncio após o esporro (pertinente)
do treinador no final da partida diante do Vasco da Gama. Porém, essa atitude
certamente está andando de mãos dadas com a imprescindível análise da má partida
do Domingo, senão, vira ação inútil e até prejudicial.
Escolho alguns pontos que devem ser matéria de apreciação, umas mais
relevantes do que outras, mas que seleciono para demonstrar que há “ruídos” até
nas pequenas escolhas.
a)
O
time fez 13 gols em 14 rodadas. É ruim ? Pois é pior do que isso, considerando
que em uma partida, diante do Santos foram 5, aí sobram 8 para as demais 13
rodadas; fez 2 contra o Galo, então sobram 6 para 12 rodadas, “meio golo” por
jogo. Apenas Paraná e Ceará, dois clubes na zona do rebaixamento fizeram menos
(8)
b)
A
hipotética desistência do Brasileiro com a boa campanha de seu principal rival
(Inter), dono de um único objetivo até o final do ano, deve ser revista.
Entregar de bandeja o título para o Coirmão é de uma imbecilidade atroz. Aliás, calçar as sandálias da humildade e buscar as causas deste crescimento
colorado é uma sugestão que não deve ser desprezada, afinal, o elenco gremista
é composto de atletas com maior valor de mercado, supostamente mais qualificado e entrosado,
nada justifica, mesmo que momentânea, esta posição abaixo na tabela de
classificação
c)
Marcelo
Oliveira parece ser unanimidade (ou quase isso) entre todos os segmentos que
compõem o universo futebolístico (torcida, mídia, dirigentes e comissão técnica);
assim como está, não tem volta. Para mim, Marcelo Oliveira é caso típico de mau
aproveitamento; explico: Há quase três anos (30/10/15), escrevi que ele não é
lateral, vide Marcelo Oliveira no meio, Marcelo é volante, um aguerrido volante, boa opção no banco.
Apenas isso
d)
Aliás,
sobre volantes e diferentes posições, também escrevi no início do ano, antes da
mídia profissional, vide Revisão Necessária, que Jaílson deveria ser testado na lateral
direita, porque tem velocidade, técnica para chegar à frente e imposição física
para atuar defensivamente, em especial, na bola aérea. Para o seu lugar, Renato
deveria desarquivar Michel, porque o ostracismo deste jogador, apenas pune o
time
e)
Dois
juniores devem ser testados na posição de Arthur: Mateus Henrique e Jean
Pyerre. Não tem como aceitar essa “prudência” adotada pelo Tricolor no lançamento de jovens. Comparando
com outros clubes de igual tamanho, casos de Flamengo, Santos e São Paulo, esse
cuidado se torna medida “indefensável”,
pois esse trio lança semanalmente “pratas-da-casa”
É isso. Não é difícil a turma que comanda o
Tricolor chegar a estas mesmas conclusões. Eles, com mais sabedoria e
subsídios.
Concordo de "a" a "e", com exceção da letra "b".
ResponderExcluirCom o calendário existente só pode ser campeão do Brasileiro quem tiver sido desclassificado das Copas ou tiver priorizado o Brasileiro em detriménto das Copas. Uma terceira hipótese é um clube com muito dinheiro montar dois times, um para o Brasileiro e outro para as Copas, mas esse não é o caso do Grêmio.
A decisão, portanto, é:
1- prioriza o Brasileiro e coloca time misto, talvez misto quente, nas Copas;
2- prioriza as Copas e poupa jogadores no Brasileiro.
O Grêmio, incluindo seus jogadores, optou pelas Copas, pois os prêmios e bixos são muito superiores (é o que tenho lido e ouvido). Eu concordo com essa opção, embora reconheça que é mais fácil, para um time que esteja jogando bem, ganhar o Brasileiro do que as Copas ( quando falo nas Copas quero dizer ganhar uma ou as duas).
Aí que tá, o Grêmio não vem jogando bem faz tempo.
ExcluirNelson
ResponderExcluirEsta é a grande encruzilhada dos grandes clubes: A grana da Copa do Brasil,a visibilidade da Libertadores ou o Brasileiro que é muito difícil de ser conquistado (e aí o seu grande trunfo)?
Eu tenho uma hierarquia: a) LA, b) Brasileiro e c) Copa do Brasil
Michel deveria ser desarquivado pra qualquer lado da "volância". Era titular absoluto.
ResponderExcluirNo mais, diretoria e treinador parecem esquecer a receita que vinha dando certo, ou todos os que pedem Matheus Henrique, Jean Pierre, Tetê, Pepê, Guilherme Guedes estão errados...
Olha Glaucio, é dificil saber quem está certo pois não acompanhamos questões internas do clube, nem mesmo treinamentos. Mas teve uma época que todos pediam Maxi Rodrigues e o tempo mostrou que todos estavam errados, pois o cara não vingou em lugar nenhum.
ExcluirGlaucio
ExcluirEu não aceito é esse baixo aproveitamento dos juniores. Eu imagino as categorias de base como uma "fábrica", cujo objetivo é obviamente, produção, produto final.Aí, agente vê o percentual de atletas aproveitados e fica em dúvida se vale a pena investir na "infra" que é ter departamento de base.
Qual jogador da base foi lançado em 2018?
ExcluirQuantos jogadores medianos - pra não dizer ruins - de meia idade trouxeram?
Artur quase foi dispensado em 2016....o problema não é a fábrica.
Maxi não teve metade das chances que muitos tiveram, e tinha números melhores que os de Lincon...
ExcluirTeve um caso, na época do Roger, ele entrou bem num jogo (após os 30 do segundo tempo), fez um golaço, aí no jogo seguinte nem foi relacionado...e sobre não vingar em lugar nenhum, todos os times pra onde ele foi emprestado queriam continuar, mas o Grêmio não aceitava, queria ganhar grana em cima, e assim foi levando até que acabou o contrato.
Hoje não temos ninguém no banco com a capacidade de chute e drible dele.
Concordo que não tivesse consciência tática nem bom físico pra ser titular, mas era muito mais útil do que outros que tinha sequências. Então é complicado esse negócio de "todos estavam errados, pois o cara não vingou".
Em jogos decisivos, só entrava em fria, quando o time já estava quase "degolado". Assim foi na libertadores 2014 e na copa do brasil 2015....no primeiro jogo não entrou, aí no segundo, quando a vaca ia pro brejo, entrava...aí se criou a falácia de que "não aproveitava as chances"...de certo o Marcelo Oliveira, Walace Oliveira, André, Rondinelly, esses aproveitavam...
ExcluirGlaucio o cara ja passou por diversos times e não engrenou em lugar nenhum, nem mesmo em time pequeno da Argentina. É preciso reconhecer que estavamos errados. Jogador bom não previsa de muitas chances, vide Luan, Arthur
ExcluirArtur e Luan são acima da média.
ExcluirNunca afirmei que Maxi era craque e deveria ser titular absoluto, apenas que merecia mais chances, se comparado a outros jogadores da época.
Ele era ruim mas tinha bons números mesmo entrando geralmente poucos minutos, vá entender...
Já está na hora de dar uma sequência para Michel, ele nunca foi mal, quando jogou até fora de posição, ele foi bem.
ExcluirÉ um mistério...
Excluir