A Escalada perigosa
Ontem, o meu sentimento era idêntico ao de um atirador descontrolado num dia de fúria. E isso, que me considero um sujeito controlado, moldado pelas dificuldades da vida e pelo passar dos anos.
Tudo bem, o Grêmio atuou mal, em especial, depois das mexidas de Mano Menezes, que fez o time cair de produção na etapa final. Tática e tecnicamente, o grupo afundou e o conjunto da obra é chegar à terceira disputa na CB (São Raimundo, Atletic e CSA), sem nenhuma vitória. Mas o que ficou na noite desta terça-feira, se resumiu a mais um capítulo de incrível sequência de erros das arbitragens com a participação do VAR. Em tempos de apostas e de escândalos de corrupção e outros delitos no futebol brasileiro, pensar na hipótese de algo orquestrado não é absurdo nenhum. É até lógico.
O fato de o Grêmio estar numa espiral de movimentos equivocados, dentro e fora das quatro linhas, não autoriza ninguém a vir aqui e afanar o clube.
Independente de não merecer a classificação, o que se viu foi um gol mal anulado que tirou a chance de tentar a vaga nos tiros livres.
Tratando do título da postagem, essa "Escalada perigosa" diz respeito ao que estão fazendo ao clube e à reação indignada dos torcedores e demais (jogadores, comissão técnica, dirigentes).
As consequências, se mantido esse cenário de erros crassos, que parecem premeditados, ele (o cenário) gerará ações descontroladas, porque o futebol é movido pela paixão, às vezes, para o bem, noutras situações, para o condenável (aqui, até no plano da lei).
A expulsão de Arezo e o ocorrido com Pavón demonstram que a instabilidade nos jogadores não é apenas técnica, o emocional está sendo atingido.
Agora virão as críticas a bola apresentada, algumas justas, a incerteza de sair desta má fase e a mão pesada em cima do clube pela "justiça desportiva", resultado das consequências, da reação indignada. Muito disso vem das falhas das arbitragens, as causadoras.
Quem vai punir?
Independentemente da performance ruim do time, penso que o maior mal deste momento vem dos dirigentes nacionais de subestimar a força e o descontrole da massa torcedora, quando esta se sentir lesada premeditadamente e não encontrar respostas para a mudança de comportamento das arbitragens nos jogos do clube. São as causas disso tudo, que não estão sendo olhadas e atacadas.
O risco de um resumo covarde dos acontecimentos será condenar o clube pelas consequências, sem atacar as causas que gestaram esse estado de coisas.
Bruxo, não vi o jogo. Pelo compacto o Grêmio fez uma partida razoável dentro das suas limitações. Criou boas chances, e não teve talvez a calma pra conseguir o primeiro gol a tempo de construir a vantagem. O ano não está bom, todos sabemos, mas isso é resquício da lerdeza administrativa lá de trás. Contratou atrasado, e agora vemos, mal. Ser eliminado pelo CSA tem um peso maior, sem dúvidas. Mas o diagnóstico tem de ser frio. Falta time. É muito mediocridade criativa/ofensiva.
ResponderExcluirEsses erros de arbitragem tem em quase todos os jogos. A única forma de resolver é com mais qualidade no elenco. Vai ser difícil contratar bem quando todo mundo vai pra janela junto. Esse é o risco de 25.
O mundo atual tá cheio de protestos “ veementes” que não levam a nada. Não podemos virar clube chorão.
Vinnie
ExcluirA minha preocupação é a elevação da ira da massa, um dia, um juiz que é "só" incompetente, não está em esquema nenhum, acaba pagando o pato e o Grêmio mais ainda por uma tragédia.
Esse ordinário assoprador de apito ascendeu a carreira de árbitro (?) graças aos amigos políticos que ele tem, do contrário estaria apitando campeonato de várzea, isso se estivesse com vida, pois na várzea juiz vagabundo assim a turma manda pra vala.
ResponderExcluirE mais uma vez parabéns ao Alberto Guerra, esse descolunado conseguiu transformar o Grêmio em nada!
Rafael
ExcluirÉ muito descarada a situação. Imagina o quanto pagou a cotação de classificação do CSA.
Erros grosseiros contra o Grêmio em 2025:
ResponderExcluir1) Expulsão do João Lucas contra Ipiranga (sofre falta e é expulso)
2) Penalti não dado contra Juventude, na Arena
3) 2 Penaltis não dados contra o Flamengo, na Arena
4) Não expulsão do jogador do Vitória que agrediu Villasanti
5) Penalti não dado aos 44 do 2º tempo no Grenal
6) Não expulsão de jogador do Santos e penalti não dado.
7) Penalti não dado contra o Bragantino
8) Penalti não dado contra o Godoy Cruz
9) Penalti inexistente dado ao São Paulo
10) Gol mal anulado contra o CSA.
Isso representa fraqueza institucional do Grêmio. O nosso clube não tem voz, não pauta a imprensa nacionalmente, os caras nos veem como bundões, então não há uma preocupação maior em lances conosco, como teriam se fosse do Fla, Inter, Corinthians, Palmeiras, Cruzeiro etc.
Aliás, tivemos exemplo no RS: Cruzeiro foi roubado contra o Inter. O Marcelo Matos, dirigente Cruzeirense, fez um escândalo na imprensa e redes sociais. Pautou o noticiário esportivo. Resultado: árbitro suspenso e o Cruzeiro, até agora, não teve mais nenhum prejuízo.
Aí corta pro Grêmio: Nosso presidente, com aquela cara de bunda, semblante cansado, voz baixa e mansa, sem dar um grito, sem ficar vermelho, sem falar um palavrão, todo "comedido" para reclamar. Os caras perderam o respeito contra nós.
Teddy
ExcluirAcho que é maior a coisa. Não se trata apenas de chororô.
Aliás, no Grêmio, acho que o presidente faz parte dos torcedores "justinos". Tem um grupo considerável de torcedores que sempre pratica o autoflagelo. O Grêmio é roubado e os caras: "ah, mas não merecíamos vencer", "ah, mas jogamos mal", "ah, mas o Renato não sei o que, fica botando a culpa na arbitragem", "ah, mas com a folha de tal valor, deveria ganhar fácil do time tal".
ResponderExcluirÉ uma questão que virou cultural no nosso clube.
Essa cultura veio sendo criada no Grêmio, especialmente nos anos de Renato, de que era errado colocar as culpas em arbitragens. Era criticado pela imprensa, incluindo os "identificados" com o Grêmio. E isso se impregnou. Só quem é prejudicado e fica quieto, será prejudicado novamente. E quem reclama, logo ali na frente se dá bem, é "compensado". Isso é o bê-á-bá do futebol.
E outra: a roupa suja se lava em casa. Ou seja, internamente, que se façam as avaliações do desempenho desportivo. Se demita, contrate, enfim. Mas, externamente, tua obrigação é berrar e defender os interesses do clube. Pautar a imprensa. Plantar agora, para colher depois.
Mas precisa DESENHAR isso para boa parte dos dirigentes e torcedores. Os caras não conseguem entender que é possível, ou seja, que não é incompatível, tu berrar contra arbitragem, condicionar, fazer griterio...
E, ao mesmo tempo, no foro interno, saber que o time não está jogando merda nenhuma e buscar resolver os problemas. Mas isso não é, ou era, claro aos justinos.
Agora que estamos afundando na lama, com 10 erros graves no ano, nenhum a favor, talvez alguns acordem.
Teddy
ExcluirEsses erros não podem esconder os equívocos dos últimos tempos. Escrevi que os 5 a 0 diante do Flamengo foi o nosso 7 a 1 com a exceção do ano Luiz Suárez.
Então, isso é um somatório de muitos anos de erros. A conta chegou.
Sobre os "justinos" não acredito que seja um autoflagelo. Os roubos são escancarados e quando a torcida parte parte pra cima é condenada por outros "justinos".
ExcluirEm 2021, quando invadiram o campo e quebraram tudo não faltou gente para apontar o dedo para os caras... ontem era um jogo deste naipe. De invasão e guerra campal. Arezo, em sua reclamação foi expulso, mas em vão... o juiz saiu ileso. Nenhum empurrão, um chute nas canelas. Nada! Que bando de covardes!
A mística imortal se fez presente ontem. Ela sempre vai aparecer, mas nem mesmo ela pode lutar contra essa máfia que foi instaurada no futebol.
O presidente, esse sim, um bundão de marca maior que não tem o respeito de ninguém, quem diria, já pensou, eu teria votado nesse canalha se pudesse na época. Com gosto, se colocarem chapa, votarei na oposição desta vez.
Pergunto a todos e a mim mesmo: aonde estão os demais dirigentes? Os conselheiros que não aparecem nos holofotes como nos anos anteriores? Sim, finalmente a conta chegou. Uma conta que foi feita por eles próprios.
Outra coisa: o Renato estava errado ao botar a culpa na arbitragem? Em partes, sim, em outras tinha toda a razão do mundo. Não por menos perdemos um título nacional em 2023.
Renato era criticado porque usava a arbitragem como a ÚNICA culpada por resultados ruins...você toma 10 totós, e nos 10 você usa a arbitragem pra justificar, com o tempo você perde força na sua reclamação.
ExcluirO Mano Menezes falou do erro ontem, mas deixou claro que o Grêmio jogou mal e deveria ter feito melhor, e ressaltou que o erro de arbitragem sonegou um gol legal que levaria aos pênaltis. Achei sensato da parte dele!
Quanto ao Balofo boca mole eu já não espero nada...um sujeito frouxo e cagão, que não tem boca pra falar um mísero palavrão, não tem ânimo pra dar uma mínima alterada na voz pra expressar indignação!
Tá difícil acompanhar o Grêmio...mas eu sou trouxa e sempre arrumo tempo pra passar raiva.
Anderson
O Mano falou nada com nada, quis falar em tantas e inúmeras chances que o Grêmio teve... não sei que jogo esse homem viu. Mas enfim... De chance, mesmo, uma bola na trave. E só.
ExcluirRodrigo, falei que ele foi sensato na crítica à arbitragem e também ao desempenho ofensivo do time. Claro que ele não vai sair dando pancada no elenco, mas eu vi ele ressaltar que fomos afobados, que poderíamos ter tomado decisões melhores, que isso precisa ser trabalhado.
ExcluirSeria muito cômodo pra ele escorar todo o vexame de ontem no árbitro, e ele não fez...escorou uma parte (importante), e a outra parte atribuiu ao desempenho do time. E quanto a essa medida, achei sensato!
Claro que não podemos dar total crédito à eliminação devido o roubo da arbitragem. Uma que, se o gol é dado, o jogo vai para os pênaltis como bem falado, ou seja, um resultado tão ruim quanto empatar no tempo normal contra o C.S.A..
ExcluirPorém o Mano, caso já tivesse encarnado o espírito copeiro do Grêmio teria feito um "banzé" no momento do assalto. Ah, tem o lance do luto e tal, eu respeito, mas se não estava preparado para estar na borda do campo, que não voltasse. E ainda, veja só o que o "destino" deu a ele: uma nova chance de se "provar", mas assim, como nos Aflitos, na terça, ele não fez nada, fez substituições inexplicáveis (um lateral por outro, pra dar um exemplo) e ainda eu preciso concordar com a "sensatez" dele?. É por isso que se não fosse o Patrício em 2005, tudo o que vivemos de 2006 pra cá, não teria acontecido. Estaríamos um ano atrasados na história.
Que maio passe logo. Que venha a parada. É a única coisa que nos resta.
Rodrigo
ExcluirO que o Mano passou no plano pessoal mexe demais com o ser humano.
Não tinha como fazer um banzé.
Galatto fez a diferença em 2005. Sem ele, o ascenso/acesso não ocorreria.
ExcluirEvidente que não, mas por isso eu disse que não fosse para o campo. Logicamente ele não estava bem da cabeça. Galatto também, teve seu mérito, porém, a confusão toda, tudo aquilo deixou o Náutico transtornado. Essa foi a maior diferença a meu ver.
ExcluirÉ sabido que fiquei anos “distante” de tudo isso. Quase uma década. E num dia santo porque aquele “meu 10% cristão” nunca me abandona, eu “voltei”. Era um 12 de outubro de 2021. E na minha segunda vez na Arena do dito ano, após um jogo suspeito contra o Palmeiras, “invasores” adentraram no campo e deram cabo da cabine do V.A.R.. Atônico e em outro setor da cancha eu assistia tudo aquilo. Um misto de felicidade e temor tomou conta de mim. Uma parte queria “invadir”, uma outra, me segurava... Porque por mais bonita que tenha sido aquela “invasão” o Grêmio seria o maior prejudicado no final. E de fato foi, mas não foi por culpa daquela “invasão” que acabamos caindo pela terceira vez. Foi uma sucessão de erros e equívocos a causa de tudo. E os verdadeiros culpados? Até hoje estão nas sombras.
ResponderExcluirSobre os “invasores”, uns tem opinião formada e enchem a boca para dizer: bando de marginais, bandidos desocupados que não tem mais o quê fazer! – muitos, desses “invasores” têm família, bons empregos, filhos – e ao contrário de seus “críticos”, queriam apenas, que a justiça fosse feita. Porém, o mundo real só aplaude um justiceiro quando ele é de mentira. Lotam os cinemas para vê-los. Compram os quadrinhos, livros... São idolatrados! Mas em seus universos são odiados pelas autoridades e pela grande massa porque são vistos como “mutantes”, loucos e anormais. E os que, no mundo real tentam “imitá-los” também são vistos assim. Esses “invasores” malditos!
Ontem, pouco antes do meio-dia, quando eu disse: - não vou no jogo hoje, nem deu.” - minha senhora respondeu: - “fico feliz, pois eu tive um mau pressentimento”. Antes disso, no sábado, eu também tive um e por isso, fiz de um tudo para estar presente. Jogo de Copa, desvantagem. Mas não deu. Os deuses do futebol não permitiram. E o meu sentimento era de que fariam algo de ruim ao Grêmio outra vez. Dito e feito. O Grêmio foi operado ontem e sem anestesia.
E tão logo veio em minha mente o presságio de minha senhora. Ela não gosta de futebol, ou melhor, não é louca pelo Grêmio do mesmo modo que sou. Menos mal, pensando bem. Do contrário, essas palavras não existiriam e a Arena poderia ter sido “atacada” outra vez por algum “invasor” e o assoprador teria sido agredido, merecidamente, diga-se... o jogo não terminaria... E eu escrevi isso pouco antes da uma da madrugada, na mais pura das fúrias, e releio hoje, mas mantenho a escrita. Se quiserem “denunciar”, que denunciem.
Não é possível o que estão fazendo conosco. Eles precisam parar com essa palhaçada antes que uma merda pior aconteça. E eu sinto que preciso me afastar de tudo isso, mais uma vez. Porque não se brinca com gente louca, principalmente, quando existe amor envolvido. Estão pagando para ver.
Por fim, tiros ao redor da Arena. A vila do Humaitá é perigosa, não pode dar chance ao azar, ainda mais de noite e os primeiros relatos noticiados diziam a respeito de um santo-angelense baleado. Coisa que hoje, se viu "mentirosa". O baleado é amigo de um santo-angelense.
E sim, Bruxo, o meu sentimento também era esse mesmo aí. De fúria e descontrole.
Sobre a partida, o Grêmio como um time não fez por onde, mas por pior que sejamos, não merecemos esses roubos.
Rodrigo
ResponderExcluirVerdade, não fez por onde, mas marcou um gol legal. Além do prejuízo financeiro e desportivo, esse erro esconde a incompetência do time em fazer 2 gols neste time modesto.
Prestes a completar 53 anos, vejo se apagar a chama da paixão pelo futebol e pelo nosso tricolor, pelo que estão fazendo com ambos.
ResponderExcluirSempre tive pavor de teorias da conspiração, mas o que está acontecendo no futebol brasileiro não pode deixar de ter relação com o surgimento das bets. Mesmo que os árbitros sempre tenham sido ruins, a honestidade ainda era aparente e presumida. Não mais. Em tempos em que bets movimentam bilhões, árbitros continuam ganhando muito pouco em relação aos valores envolvidos.
E por encanto, aqueles erros que aconteciam aqui e ali passaram a ocorrer em todo e qualquer jogo, os mais grotescos, quaisquer que sejam os envolvidos, embora aparentemente a banca tenha preferência por alguns…
Então, as bets estão fazendo sumir a paixão pelo futebol
Já em relação ao Grêmio, desnecessário repetir o que já estamos todos cansados de saber, cansados de repetir, cansados de vivenciar a diminuição do clube enquanto instituição. O Grêmio perdeu o respeito por si mesmo; a partir do momento em que nem vc se respeita, logicamente ninguém mais respeitará.
Fabiano
ResponderExcluirÉ aquilo que tratei na postagem Hegemonia.
O teu sentimento é o mesmo meu.
O encanto está acabando.
De um lado o Grêmio conseguiu levar três gols desse CSA horrível e não teve competência pra buscar o resultado. O time anda horrível.
ResponderExcluirDe outro lado, seguidos erros crassos de arbitragens com VAR e tudo. O de ontem escandaloso, inclusive no audio do VAR a moça da cabine mostra os erros e o arbitro escolhe ver o que não aconteceu. É revoltante, não dá mais vontade de ver futebol.
Não tem como não desconfiar, um esquema de bets deve pagar pra esse suposto arbitro mais do que ele ganharia em uns 10 anos apitando... E o nome da competição, Copa Nome de Bet do Brasil, já diz muito no que tá virado nosso futebol nesse mundo das apostas. Tá na nossa camisa uma bet gigante, no campeonato, em tudo...
Lipatin
ExcluirColocar um nome de bet concorrente estampado pode virar um gol contra.
Sabem por que Nathan "Pescador" se recusa a deixar o clube?
ResponderExcluirPorquê aqui se reúne a maior quantidade de " bagres" do Brasil.
Hoje no sala CCD abordou um tema que eu ja tinha dito a meses aqui.
ResponderExcluirQual a finalidade do analista de arbitragem? Serve para nada.
Já tinha dito aqui...para que tantos árbitros no Var?
Rafael Sobis viu falta do Kannemann, e ainda tenta se justificar " Não é porque sou colorado". Mais um analista desnecessário.
Sim. Uma "inflação" de analistas inúteis.
ExcluirEu não sei como é que dão audiência pra essa gente. Como eu já disse inúmeras vezes aqui, eu fico sabendo dessas coisa, porque vocês contam.
ExcluirNão foi o Sobis, e sim o Alex comentarista do sportv.
ExcluirFerreirinha " quase gol" joga mais que Amuzo, Pavón e tico-tico Oliveira.
ResponderExcluirQuerem trazer o Wallace. Não foi aquele que exigiu sua saída em cima do fechamento da janela? 10 milhões se não estou enganado. Valia muito mais na época.
ResponderExcluirTenho minhas dúvidas, quanto ao êxito da vinda de Wallace. Uma, duvido que venha. Outra, se vir, resolverá? Minas é especialista em enviar "bagres" para o Grêmio.
ResponderExcluir