Thonny Anderson é 10
A Tarde/Noite na Arena foi de Jael, ele virou o personagem central da goleada do Tricolor sobre o Nóia, 3 a 0. Dois passes e seu primeiro gol com a camisa gremista; porém, outro jogador me chamou a atenção, não apenas pelo tento marcado aos 20 segundos da primeira etapa, mas pelas passadas largas, os bons passes e especialmente a sua bola parada: Thonny Anderson foi excelente, aliás, já havia ido bem em Veranópolis, quando marcou o único gol gremista.
Thonny dá pinta que pode ser o meia armador que tanta falta faz ao Imortal. Pena que no Grêmio, certos jogadores parecem proibidos de atuar entre os titulares. Sempre ficam na baba e assim, ninguém pode mensurar o verdadeiro potencial deles. Espero que com este jovem com jeito de camisa 10, não se repita. Merece entrar ao lado de Arthur, Luan e cia.
O sucesso de Jael tem o lado bom, entretanto, ironicamente, o seu sucesso hoje pode dar um gás, um salvo conduto para seguir entre os titulares e atrasar a busca pela solução do setor ofensivo. Preocupante.
No mais, Paulo Victor na vezes que foi exigido deu conta do recado, especialmente na bola aérea, Paulo Miranda foi bem e Michel, o terceiro destaque da partida; ficou atrás apenas de Jael e Thonny Anderson. Outro que deve ser conduzido ao time de cima em seguida.
Os demais não me chamaram a atenção.
Segue o compacto do jogo:
Bruxo, vou comentar antes de ler a postagem, só pra não perder o raciocínio. Nem vi, mal escutei o final do jogo, mas pelo jeito venceram bem, e a escalação ratifica algo que falei semanas atrás.
ResponderExcluirPaulo Victor, Bressan, Jailson, Michel, Ramiro, Everton, Jael.
Lembram que, quando o time de transição empilhava derrotas, eu sugeri que reforçassem com alguns reservas...tá aí, exceção de Michel, Ramiro e Everton, os demais não são titulares (Jailson hoje é, mas quanto Artur voltar, vai pro banco).
Ai tu bota Mateus Henrique, Dionatã, Pepe, Guilherme Guedes junto com esses, e a história seria outra bem diferente...
"Ah, mas alguns voltaram de férias mais tarde". Tudo bem, mas poderiam ter entrado em campo no segundo ou terceiro jogo, e provavelmente hoje o clube não correria risco de rebaixamento.
Glaucio
ExcluirO campeonato começou antes do gozo regulamentar de férias dos titulares; bota mais uns dez dias necessários para, minimamente, não provocar lesões e ficou impraticável colocá-los nas três,quatro primeiras rodadas.
Ajusta as férias, compensa durante a copa do mundo, dá um jeito. Enfim, passou.
ExcluirA solução para resolver os problemas de datas do futebol brasileiro seria da "lavra" da CBF.
ExcluirBasta querer. A sugestão é diminuir para 18 (dezoito) os clubes da Série A Brasileira, reduzindo de quatro para dois clubes que passam ao descenso e dois que sobem da Série B para a Série A. É só determinar o ano em que valerá o número de 18 clubes por série e a partir daí, reajusta-se o calendário brasileiro.
Com isso, teríamos 34 rodadas no Brasileirão, o que dá praticamente um mês de futebol a menos. Livra-se o mês de Janeiro para todos os clubes do Brasil e os campeonatos começariam a partir de Fevereiro, já que não tem nada em vista que tire da cabeça dos cartolas que os regionais devem acabar.
Convenhamos que Janeiro não é mês para começar os estaduais. E só começam no primeiro mês do ano porque as federações estão apertadas com as datas impostas pela CBF.
E não seria uma solução que eliminaria torneios e campeonatos. Apenas alteraria o número de clubes nas séries brasileiras, diminuindo dois clubes em cada uma delas.
Uma medida que não prejudicaria o futebol como um todo, traria uma maior disputa entre todos os clubes das séries brasileiras e possibilitaria um trabalho série de pré temporada para os clubes, sem distinção.
Dois clubes a menos, CBF!
Boa análise, especialmente sobre o Jael. Ele é esforçado e pode ser um bom reserva, mas penso que a busca por um centroavante ainda deva ser prioridade. Abraços
ResponderExcluirJoão
ResponderExcluirEsse é o perigo que nós corremos, isto é, a Direção achar que o Jael é suficiente. É o tal salvo conduto que alguns atletas adquirem para fazer lambança por bastante tempo. Abraços.
De bom o menino que dá título à postagem, parece realmente diferenciado.
ResponderExcluirDe ruim, o Everton não ter aparecido, é jogador que tenho grande expectativa.
Tenha o mesmo critério com Everton, que tem-se com outros. O guri foi bem contra o Independiente.
ExcluirE foi elogiado contra o Independente, me parece que o critério é - ou deveria - ser este não é?
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirSim. É que estou com a memória e visão meio fracas, pelo jeito, pois não vi tal elogio.
ExcluirMas nem era nesse sentido que eu falava, é que, via de regra, pra torcida do Grêmio, guri parece não ter direito de ir mal em um jogo ou outro, tem que ir bem sempre, mesmo já tendo mostrado qualidade. Já alguns que vieram de fora, não tinham a mesma crítica.
Não apareceu sábado, mas já mostrou que tem condições de ser titular.
E alguém disse algo diferente? Pelo que me lembro ele é titular e é provável que esteja mesmo com a memória fraca, pois eu já ressaltava - à época do PR - a qualidade do guri.
ExcluirE essa acusação genérica de "pra torcida do Grêmio", vais me desculpar, não procede. Se tem tão pouca paciência com guri quanto com qualquer outro, a maioria é passional, é inerente ao futebol.
Gostei do Éverton;faltou o gol.
ResponderExcluirContra o Novo Hamburgo, ele pode ter sentido o desgaste dos 120 minutos ou quase isso.