Grêmio joga uma partida medíocre
Neste recomeço de campeonato, a imagem positiva da vitória gremista no meio de semana foi arranhada por esta derrota em São Januário. Que partida sofrível! Nossa Senhora! Era jogo para confirmar o bom momento. Perdeu a oportunidade de embalar.
Com exceção do trio final, Grohe (salvou com duas defesas providenciais, quando já estava 1 a 0) + a dupla de zagueiros, os demais foram sofríveis. A bola de Geromel que resultou no único tento foi acidental.
Lógico que o Grêmio não é isso que apresentou no Rio, mas analisando o que se viu tão somente hoje é de se preocupar. Houve atuações medíocres, abaixo da linha de tolerância que a torcida aceita. Vejam:
- Marcelo Oliveira repetiu o que sempre fez ao longo destes anos no Grêmio. Confirmou a sua biografia. Não pode continuar no elenco
- O meio de campo com Jaílson e Cícero é uma diferença abissal para Maicon e Arthur. O segundo já "era" e o primeiro, o capitão, ele vive machucado. Essa situação poderá se repetir várias vezes
- André perde as raras chances que constrói; passa omisso a maior parte do tempo, quando as chances aparecem... Está pedindo um banco ou uma transação para a Arábia
- Aí, a solução é o ingresso de Jael. Claro! No próximo jogo ele faz um gol e suas limitações serão esquecidas. Outro que precisa de novos ares
- Marinho não fez uma única jogada consequente. Assim como todo o time, insistiu numa jogada de "uma nota só". Consagrou os zagueiros limitados do Vasco da Gama. Se repetir "esse restrito repertório", periga afundar
- Luan e Éverton se omitiram; são grandes destaques do time, mas hoje afundaram, não chamaram para si, a responsabilidade de decidir
- Nem Leonardo Moura, nem Ramiro são soluções definitivas para a lateral direita pelo que apresentaram esta tarde
- Douglas. Repetindo; olhando apenas hoje. É ex-jogador
- Por fim, Renato. O treinador falhou em investir no camisa 10 completamente fora de forma e em não tentar a troca de lado para Marinho e Éverton. Os erros se repetiram todo o tempo e ele não arriscou mexidas. Alguém poderá dizer que ele tornou o time ofensivo, discordarei sempre. Empilhar atacantes não é sinônimo de aumento do "poder de fogo", geralmente, essa opção consagra zagueiros
Essa derrota tem de servir para análise profunda de todos os segmentos do clube. Fica o alerta.
Jogo com Vasco no São Januário parece o que acontecia na Vila Belmiro há pouco tempo, 80% de chances de perder: a putinha do Vasco. No ano passado larguei de ver o Brasileirão depois de uma derrota para o Vasco. Mas este ano tem campeonato pela frente: A Taça 22 pontos.
ResponderExcluirFalando em segunda, lembrei do inter, pois afirmo: o Inter tem mais time que o Grêmio.
Faltando 22 pontos sendo otimista. Eu disse que o ano do Grêmio estava acabado se perdesse Arthur e assim cruzasse a linha limítrofe da tolerância à ruindade, sobre a qual o Grêmio estava? ERREI FEIO: temos essa emoção: a "taça 22 pontos".
Vou "assinar embaixo" essa análise do Bruxo. O Grêmio acaba perdendo pontos para times fracos. Foi o que aconteceu no início do campeonato quando empatou com o Atlético Paranaense. Assim fica difícil sonhar com o título.
ResponderExcluirJoão
ExcluirEssa é a grande conclusão que chegamos; o Galo era jogo de seis pontos, contra o São Paulo, também. Tenho certeza que o Grêmio terá outro desempenho contra os paulistas; aí quando entre o Atlético, Sport e Vasco, ele acaba entregando o "campeonato".
Para piorar, este jogo de hoje é daqueles que ele iria passar dois dias tentando e não faria gols.
Rodrigo está consagrado aqui neste espaço. Ele avisou. Eu moro aqui em Porto Alegre e só vou em jogos de COPAS. Eu não vou em Brasileirão. Motivo? o Grêmio adotou a competição como amistoso. Quem vai ao Brasileirão na Arena, é trouxa (com todo respeito)
ExcluirDaison
ExcluirSe verdadeiro, é difícil acreditar que o presidente compartilhe dessa ideia. Como estratégia;um erro colossal.Como manter o grupo motivado?
Rodrigo
ResponderExcluirFiz questão de lembrar que a análise é do jogo de hoje; tenho certeza que diante do São Paulo a atitude será outra.
O que assusta é a repetição dos erros, exemplificando: Marinho sempre tentou a mesma jogada. Faltou inteligência, resta saber se será sempre assim ou foi pontual.
Jorginho enrolou o BURRO COM SORTE de novo. Ainda no Ceará, perdeu num lance isolado no fim, não merecia ter perdido. Agora ganha com um Vasco que fede de ruim com um a menos em 3/4 da partida (isso lembra o empate em 210 minutos conra o Independiente com um a menos 80% disso tudo.) Não gosto de dar palpites, mas o fedor de derrota é forte para quinta-feira, verei o jogo sem esperar outra coisa a não ser a derrota. Não se espere contra os bambis mais do que fez contra o CAM, não vi só pelo ângulo gremista (que achou bom jogo, ainda que sem criar quase nada na hora ruim: com empate), mas pelo ângulo mineiro também, torcedor não costuma fazer muito isso, só olha o seu time, lembro que o Ruy Carlos Ostermann chamava muito a atenção para esse detalhe. O Atlético-MG é muito ruim e estreava depois de seu meio time restante, e fez uma partida medíocre mesmo dentro de suas possibilidades. Vai cair na tabela como tartaruga do poste - como o Grêmio.
ExcluirO Grêmio não tem soluções ofensivas. A saída de bola é um desastre, não tem gente qualificada, não tem retenção, não tem criatividade, não tem incisividade. Everton foi descoberto pelo país, será anulado e quem pode evitar isso? O nosso treineiro que nem deve ter visto esse problema? A bola rifada não funciona já que ninguém se impõe na área adversária, na posse de bola estéril, jogadores pregados como p-bolim ("toco y NO me voy"). Toque de bola que pretende ser do Barcelona do século 21, já ultrapassado, não é mais movediço que o dos cariocas dos anos 1980. Tem dois volantes inúteis e tira o Moura. Mais ainda, não me apedrejem, M.Oliveira faria melhor (ou menos mal) que Jailson ou Cícero. Cícero é ex-jogador, não faz nada bem. Jailson faz um papel inadmissível no futebol mderno: o de só destruir - e mesmo isso faz mal, é um trapalhão mesmo em decisões, como no pênalti do Lanus e a falta do Real Madrid.
Falando em ver pelo "outro lado": pênalti do Geromel aos 30' do segundo tempo, evita a progressão do cara o empurrando escandalosamente. Fora da área, ou com o Grêmio na frente por uns 2x0 ou mais o assoprador de apito marcaria, não tenho dúvidas. Vasco fez cera, mas felizmente os descontos foram adequados - para evitar a desculpa manjada de cera. Seja como for o BURRO COM SORTE inventará outras, é o que mais treina, como se precisasse de desculpas com essa imprensa frouxa e covarde, que faz acordo de não incomodar nas entrevistas em troca de sabe-se lá o quê.
Num primeiro momento eu achei pênalti, na repetição, o cara forçou, chegou dobrando a perna.
ExcluirO Atlético fez um jogo muito bom diante do Palmeiras, não me parece tão ruim. Perdeu no último lance.
M.Oliveira, Cicero, Jailson e Ramiro começando o jogo contra o varzeano Vasco (três destes contra o Real Madrid, que piada!) Enquanto isso, dezenas de jogadores jovens são torrados sem ser devidamente testados. Marinho: outra torra criminosa de grana entre tantas "que reduzem" ainda mais o valor da venda de Arthur, grana que acaba ainda esse ano, concorre à pior contratação; é pior que Fernandinho - custa mais barato?
ResponderExcluirRamiro se reduziu ao que sempre foi na carreira: um nada. Jailson é para terceira divisão, Cícero é um zero, inclusive no que o BURRO COM SORTE fanfarreia que ele "é bom": jogo aéreo. Michel morreu? Maicon estava de fora por lesão? Então, logo após a saída de Arthur, "coincidentemente" voltou a se lesionar no momento em que ele mais gosta de se lesionar: sem concorrência, com muitas nabas em campo para ele, pelo efeito "o bom é o que não jogou" se deliciar em casa, diante da TV, internet e do radio, bajulando "o capitão", entre uma reza e outra para o BURRO COM SORTE.
Douglas, outro bruxo, é ex-jogador, mas é MELHOR QUE O VADIO "LUANEL", outro bruxo: pereba e ex-jogador de 25 anos (sem lesões dignas de nota na carreira) com o qual tragicamente o Grêmio fez contrato para ficar um ano mais apenas (caríssimo que ficou), mas vai permanecer sugando as finanças do clube como um câncer suga os nutrientes do corpo, porque vai ser duro encontrar otário para pagar uns 5 milhões de euros por essa NABA que o presidente incompetente não teve culhões para vender com aquela proposta de 23 milhões de euros na mesa, 23 milhões de euros!!! Isso por Luan ou M.Oliveira e outros e eles não aceitarem sair? Faz o seguinte: aponta uma arma e diz "assina e some, neste papel teremos sua assinatura ou seus miolos", tipo Poderoso Chefão, mas "poderoso" e Bolzam, um frouxo, não cabem na mesma frase. E nisso, Pedro Rocha, que entre tantas coisas fazia o molengão PEREBA jogar, foi vendido às pressas para tapar os furos financeiros, oferecido de porta em porta tipo Jequiti, vendido por bananas, e o Grêmio começou sua queda. A LA veio com o motor fudido, na banguela, teco-teco caindo com o vento ajudando a planar e retardar a queda, que até foi ignorada no meio do oba-oba e delírios de grandeza e messianismo com esse flamenguista egocêntrico. Dinheiro do Grêmio é dinheiro de ninguém.
O Vasco ganhou todas as 1000 ou 2000 rifadas que o badalado timeco que bota banca que não faz isso, o timeco que supostamente "joga bonito", "bola trabalhada", "que envolve" adversários (baleados). POIS NÃO TEM QUAISQUER SOLUÇÕES, depois que passaram a marcar Everton. Podem colocar a zaga, mais as nabas Andre, Jael e Brocador e ainda estariam machucando a cabeça dos vascaínos.
Há tempos venho olhando o banco do Grêmio, na ficha técnica durante os jogos, tentando lembrar quem jogou e quem ainda não jogou nos jogos que vi. Já reapareceram caras ali (e que entraram em campo) que eu nem lembrava mais, como Kaio, M.Oliveira, Leonardo, etc. Com os mais diversos bancos, quase sempre encontro um (e apenas um) que não joga nunca: Matheus Henrique, a maior promessa de mudança de qualidade nesse meio campo MORTO. E foi assim de novo, se o garoto gosta de viajar, ao menos está bem: passeia pelo brasil de graça e assiste ao jogo de graça no estádio. Eu toparia essa - e ele, que vive de futebol? Pobre Matheus.
Pobre Grêmio.
Discordo; Luan é craque. Apareceu nos momentos decisivos (Grenais, Copa do Brasil, Libertadores, Olimpíadas); está mal, mas deve ser momentâneo esse período.
ExcluirA banalização suprema da palavra "craque", e por quem demonstra tão boa vontade com o futebol do passado!
ExcluirLuan é o "craque do jogo facilitado" pelo time. Como eu coloquei em outro post, você está com o Luan de 2014/15 em mente (que eu defendia, apesar de irregular, mas marmanjo de 25 anos não defendo mais.) E nos grenais que o inter aperta o que ele faz? Se senta no meio campo numa cadeira de praia e fica torcendo para a zaga (antes do Garnizé pegar no pescoço dele sem reagir). E na LA o que fez quando o título não estava ganho, na Arena quando não tinha o contrataque e espaços generosos para ser o pescador que é, onde estava o "craque" para abrir espaços de forma surpreendente? O time depende de rifadas desde agosto em jogos encardidos.
É pescador, como se diz em peladas? Na Copa do Brasil se reduziu ao gol contra o Cruzeiro. Maicon, Wallace, Douglas, Rocha e até o Ramiro fizeram mais para transformar o time de um ano fraco que vinha fazendo. Na seleção não tem lugar, Olimpíada contra sub-15 dos adversários e parceria qualificada (e em casa) vale menos que o fato de que não tem nenhuma condição de ser nem banco do time de principal.
Acho que Tite assim como Telê,puniu a Seleção ao não levar Luan (e Arthur). ficou refém de duas substituições: Firmino e Douglas Costa,porque olhava para o banco e via Fred e Taison. Luan jogaria ao lado de Neymar ou no seu lugar.
ExcluirTornou o jogo de volta num "amistoso" na LA (Barcelona) e rebentou em Lanús. Foi eleito o melhor jogador da competição.
Guayaquil, jogou pescando, sem marcação. Na Arena foi guardado no bolso. Lanús: Guardado no bolso de novo, apareceu com 2x0 no agregado que o time deu para ele e, com espaço, pescando de novo se aproveitou.
ExcluirMete 2x0 no Vasco e ele vira craque nos minutos finais, o craque do jogo facilitado.
Foi o "melhor da américa" (pobre américa) protocolar. Sempre escolhem o badaladinho do time campeão. E isso ele faz bem, tomar crédito do time. E agora que ele faz? Nada.
Conheço esse pereba mais que os eleitores dessa pesquisa, vi ele e qualquer jogador do Grêmio jogar mais vezes, e ficar com a própria opinião e não pegar palpites alheios como muleta é uma qualidade.
Não tem nada a acrescentar na seleção ou num clube de alto nivel, e não é melhor que Fred e Taison, assim como não é melhor que Bruno soneca, Leandro (2011) e outros tantos esquecidos. Tite não teria melhores alternativas, seria mais um inútil no banco.
Só Arthur poderia ter feito algo diferente, talvez, mas insuficiente. Arthur ainda vai crescer muito, mas ainda não tem na seleção o tamanho que tinha no Grêmio. Agora ele vai conhecer coisas estranhas a ele: clube organizado e treinador.
Luan só é acima da média da mediocridade sul-americana.
ExcluirOntem foi o primeiro jogo completo que vi depois da Copa...é um tombo gigantesco.
Glaucio
ExcluirLuan em boa companhia e focado no campo, tem muito a oferecer.
Com certeza. Mas esse muito dele não é o que ele pensa que é, nem o que muita gente quer que seja.
ExcluirCom certeza o ponto mais irritante do jogo foi a manutenção de Everton e Marinho com os pés trocados na linha de fundo. A cada lance tinham que parar e puxar para o pé certo antes de cruzar. Erro incrível de alguém com o porte de Renato! Ainda mais quando colocou 2 centroavantes na área.
ResponderExcluirDepois o erro de forçar o cruzamento pelo meio-campo, também culpa de Renato, que matou as jogadas laterais com as mudanças no time. Mas aí também falta dar um esporro no Cícero, Douglas e Léo Moura, os mais experientes e os que mais tentaram essa jogada burra de cruzar do meio (a única vez que funcionou foi em 96, no balão de Carlos Miguel escorado por Afonsão...)
Depois os erros passam pela direção, em não resolver o problema da lateral direita, em não utilizar o Guilherme Guedes como opção ao Cortez e por forçar contratação de outro jogador que não resolve, o Juninho Capixaba.
Discordo em relação ao Jael, pois acho que pode ser solução, apesar da ruindade. Com ele o time teve o melhor momento em 2018, pois consegue puxar a defesa pra área e abrir espaço pro Luan jogar. Tanto é que o Luan sumiu depois que o André entrou no time.
Renato deixou até mesmo Abelão envergonhado pelas mudanças que fez, que desastre!
Essa de pontas trocados,só funciona se houver ingresso em diagonal, se for para buscar o fundo e cruzar é só para consagrar zagueiro, porque este sempre pega a bola de frente. Erro primário.
ResponderExcluirO caso do Marcelo Oliveira, eu até já tinha prometido não tocar no assunto, mas ...
Nossa. Rodrigo R, tá tudo errado no Grêmio. Você tem razão, vamos lutar para não cair. Ainda bem que você está nos alertando.
ResponderExcluirPois é....o Grêmio tem(?) um bom time titular, e só. Pra piorar, Renato arquiva Michel e não testa jovens promissores em posições carentes (lateral esquerda, meio de campo).
ResponderExcluirDiscordo quanto a Everton e Luan, sempre que pegaram a bola tentaram ir pra cima, mas falta parceria.
-----------------------------------------
Pode não ser momento pra mudanças "drásticas", mas penso que o esquema de jogo atual está esgotado, não aproveita o melhor dos jogadores. Everton não pode jogar tão longe da área, tendo que sempre fazer a jogada individual. Luan não consegue jogar no meio da "bagunça", precisa de espaço. Se lembrarmos de 2014, o posicionamento dele era diferente, caía mais pela esquerda, do meio pra frente.
De repente voltar a uma formatação mais tradicional, com dois atacantes bem definidos, com Everton não ficando tão limitado à ponta esquerda e Luan numa linha atrás desses. Com a cobertura do lateral esquerdo feita por uma dos volantes. Enfim, assunto pra mais de metro. O que não dá é pra ficar fazendo a mesma coisa esperando que melhora só trocando peças.
"...um dos volantes.....esperando que melhore..."
ExcluirConcordo com a possibilidade do treinador rever o esquema tático. O time fez apenas 13 gols no campeonato; isso é um indicativo ruim.
Excluir