Com Raça e Aplicação veio a Vitória
O principal mérito gremista foi a aplicação total durante os mais de 90 minutos. Sobrou doação, entrega e comprometimento.
Como sempre faço para evitar injustiça ou "passada de pano", eu me perguntei: E se fosse Mancini ou Thiago Nunes que, mesmo tendo Nathan Fernandes e Gustavo Nunes, eu aprovaria o ingresso de Éverton Galdino, preterindo os meninos? E na hora da lesão, Thiago Nunes ou Mancini, um deles optasse por Rodrigo Ely e não Gustavo Martins que está em processo evolutivo na carreira, quando Geromel se machucou. Eu bateria palmas para o técnico e diria: - Esse entende de futebol?
A verdade é que a vitória virou heroica pela incapacidade ofensiva, onde apenas Soltedo brilhou e Cristaldo em lances esporádicos. De resto, o mérito Tricolor esteve no enfrentamento anímico idêntico aos argentinos.
Para mim, o resultado fora da curva foi perder em casa para o time chileno. Perder na altitude independe da qualidade do adversário a ser enfrentado, ainda mais com a equipe reserva.
Do que vi, gostei de Soteldo, Fábio, João Pedro, Kannemann e dos garotos Gustavo Nunes e Nathan Fernandes.
Marchesin foi salvo pelo detalhe de tomar um frangaço e João Pedro Galvão fez novamente um bom jogo, mas não é centro avante. Está sempre atrasado ou mal colocado na hora de botar a bola para dentro.
Um resultado muito importante, porque amplia o número de vitórias, que reafirma a necessidade de apostar nos jovens.
É triste para o torcedor vê-los preteridos por jogadores inferiores num claro sinal de injustiça. Situação que pode ser agravada pela contratação do cascudo Edenílson.
Enfim, torcer para o Grêmio neste período de sua história é um exercício de paciência e resignação, recompensado pela superação do momento difícil na LA.
Com a vitória, o Grêmio retorna para a briga e ganha moral.
Goleiro de futsal, parece o Paulo Vitor já ia levando outro frango.
ResponderExcluirEra a hora da consagração, falhou, mas começa a ter sorte. Goleiro precisa.
ResponderExcluirQuem precisa de sorte é o resto do time...barbaridade, não dá pra confiar no home.
ExcluirWanderley, Paulo Victor, Breno, Grando, Caíque, Marque.... aja incompetência.
ExcluirRenato gabaritou o teste de treinador hoje. Ninguém escalaria nem mudaria o time com as escolhas que ele fez hoje. E deu tudo certo, contra a lógica, diga-se de passagem.
ResponderExcluirNão vi o jogo. Não posso opinar. Mas pelos lances mereceu muito a vitória.
Seria antológico aquele gol do Cristaldo. E o Nathan Fernandes quando largar a preguiça, se torna um baita jogador.
Vinnie
ExcluirMereceu. Foi mais eficiente do que o Estudiantes.
O Grêmio é o melhor time do grupo, com certeza.
A gente erra muito mais do que acerta. Não somos peritos. Somos só torcedores. Continuo achando que Marchesin não deve ser o titular, mas por vê-lo em campo, de titular, não torcerei contra ele apenas para fazer valer o que acredito.Também cabe dizer que nem sempre vamos vencer, principalmente, quando o que está em jogo depende tão somente e unicamente do esforço alheio. Resta apenas entregar com toda a força, de coração, todo o nosso amor. A nossa fé. Dessa forma, quando feito, é possível sentir minuciosamente o sabor da vitória. Se for pequena, parecerá gigante. Se for gigante, se tornará épica! Reduzindo a pó as mais dolorosas derrotas do caminho.
ResponderExcluirÉ o Grêmio!
Rodrigo
ResponderExcluirO futebol é isso. Torcer pela tese sempre, é não torcer pelo clube, porque nem Telê ou Guardiola acertaram sempre, imagine os torcedores. Exemplificando: nunca aprovei Celso Roth no Grêmio, mas não deixei de torcer pelo time.
Continua valendo: é preciso saber porque ganhou, é preciso saber porque perdeu. Ontem, Diego Costa em campo, o placar poderia ser maior, ontem, meio centímetro atrás e a falha do goleiro gremista tiraria os 3 pontos.
Bruxo. Ontem, Diego Costa não estava em campo. Pavon, também não. Em tese, esses dois aí são nossos melhores avantes junto com Soteldo. Na prática, bom, Nathan e Nunes tem aparecido bem. Fazem frente ao argentino e ao venezuelano respectivamente.
ExcluirE com o que tinha ontem (J.P.G., Galdino, e mais além o Rodrigo Ely), três jogadores que para muitos não deveriam nem fazer parte do elenco gremista, Renato conseguiu conter o Estudiantes de La Plata dentro dos seus domínios. Vale dizer que o E. de L.P. é o clube que mais venceu em seus domínios na história da Copa. O V.A.R. teve participação, é verdade. Mas está lá para isso! Para corrigir o erro que o olho humano “não vê”! Coisa que não aconteceu em 2018!
Uma lástima eu não ter visto o jogo. Ainda bem. Do contrário, uma outra coluna de GZH que não diz nada surgiria no teu blog. Poluindo o ambiente.
Bom. Até aqui, só vi elogios ao Pepe. E de amigos que duvidam da sua capacidade. Fábio, outro jogador muito questionado (eu também já questionei e muito o "francês), jogou muito. Defensivamente, é claro, pois estava improvisado. E aí está a diferença de ter o Renato na casamata. Na dificuldade, ele sempre dá uma cartada inesperada que é capaz de quebrar a banca. Não é a toa que ele é o treinador com mais vitórias na história da Libertadores. E isso nenhuma tese pode apagar. Se tal recorde fosse de um treinador estrangeiro, eu não tenho dúvidas, de que estaria sendo bajulado por toda a mídia especializada.
Tenho visto, desde quando entrei neste mundo de análises técnicas e táticas, muitos gremistas (e não é o caso do amigo) desconstruindo os feitos de Renato como treinador. Você é testemunha disso, porque eu mesmo, durante uma época, caí nessa cilada. Está escrito por aí! Já me redimi por isso, mas ainda penso que não é o suficiente. E por isso insisto na minha defesa ao treinador que mais alegrias deu ao Grêmio nos últimos anos.
Falta muito ainda. Sei disso. Foi apenas mais uma batalha entre tantas outras que virão. Somos o quarto colocado. Mas tais batalhas, forjam campeões!
Eu prometi que nao faria ressalvas....
Excluirmas, já que tu quer dar mérito pro Renato por "ter contido o River com o Ely"....sugiro lembrar que levamos um gol de cabeça anulado por um ombro de diferença...
Gustavo Nunes é o melhor ponta do elenco. Ter ele no banco e um erro grave! Tese por tese, pelo que mostrou em campo nos jogos anteriores, arrisco dizer que com ele em campo desde o início, o gol teria saído mais cedo, facilitando o jogo e até evitando a expulsao do Villa, que precisou fazer uma "falta tática".
Estudiantes é um time lento, no máximo mediano, passaria aperto contra um juventude da vida. Levou empate do Huachipato por falta de perna.
Eu não duvido da capacidade do Pepê, eu faço análise com base nos jogos anteriores.
E Fábio não estava improvisado, jogou anos na Europa, pela esquerda. (talvez o Renato tivesse esquecido essa carta....)
Continuando, escapamos do gol num lance em que torto Ely leva um drible de corpo! Sorte que o cara chutou em cima do Marquesin.
ExcluirA vitória teve méritos do Renato, mas também teve os "apesar"....
Não entendi, Gláucio, a tua ressalva. ("...ter contido o River com Ely"...) Essa parte. Quando eu falei sobre o River, falei sobre o erro do V.A.R. e do olho humano que nos tiraram daquela final.
Excluir*
Nunes é uma jovem revelação, meu velho amigo. Fosse o melhor do elenco, não haveria necessidade alguma de terem buscado Pavón ou Soteldo. E que bom que surgiu agora. Aos poucos, está sendo lapidado. Tem capacidade para superar os dois que cito? Pode ser. Mas afirmar que é o melhor é opinião sua. Respeito. Mas posso discordar dela. Renato, pelo visto, também deve discordar. A tática ontem, como te falei no whatsapp era essa. Deixar os guris para a etapa final, evitando que tomassem pau logo de cara, para pegar os caras "sem pernas" (como tu bem falou aí). Isso é lapidação! Cuidado com o que se tem.
Sobre o "francês", eu não tinha essa informação. De que ele havia sido lateral esquerdo.
Sobre a qualidade do Estudiantes, duvido muito que o Juventude do Pepe fizesse frente. Tomaria um laço, mais feio, do que tomou no Engenhão outro dia.
Por fim, tu sabes que o meu pensamento sobre o Rodrigo Ely é semelhante ao teu. Não merece estar no time. Mas né, como eu disse no meu primeiro comentário deste post: não vou zicar os caras quando entrarem. Vou apenas torcer para que tenham, no mínimo, sorte! Deu certo. Apesar dos "apesares".
Corrigindo: ....."ter contido o ESTUDIANTES..."
ExcluirPrimeiramente, reconheço os méritos do Grêmio quanto à disposição para defender, fechar espaços, aquele buraco do meio campo novamente não apareceu, quase todos os jogadores foram muito bem tecnicamente. Vibrei com uma vitória do Grêmio como não fazia há um tempinho, dada a dificuldade do cenário e pelo merecimento também.
ExcluirNa minha opinião, Gustavo Nunes é titular, inclusive frente ao Soteldo. O campo mostra a consequência que as jogadas de um ou outro trazem ao time nesse momento. No lugar do Galdino então, nem deveria existir debate.
''Ah, mas o Galdino entrou pra marcar o lateral deles''. Contra o Huachipato também entrou com essa mesma intenção mas tudo ruiu quando o Huachipato saiu na frente do marcador...e aí tu tinha que contar com o Galdino pra armar o ataque...consequência daquele jogo e desse também, no 1º tempo: Grêmio só atacou pela esquerda, pois o Soteldo produz mais no ataque que o Galdino. Mas ambos produzem menos que o Gustavo...marcar lateral? Gustavo tem 18 anos, vai e volta 300 vezes...e duvido que o lateral se atreveria a tentar subir se ele tivesse na ponta...além da natural consequência ofensiva que ele traria ao nosso ataque. São maneiras diferentes de enxergar a coisa.
No fim da história, quem resolveu o jogo? Os guris...com 10 em campo...tiveram 1 bola decente e fizeram o crime...e sem o Cristaldo pra ajudá-los.
Deu certo, ótimo! Mas me preocupo se vai virar regra o Galdino jogar 70 minutos pro Gustavo jogar 20. Seguindo a lógica podemos escalar o pescador por 70 minutos e nos 20 finais botar o Cristaldo pra fazer o gol...
Concordo inteiramente com o Gláucio nessa.
Anderson
Che Anderson, resumiste de forma mais clara o que eu tentei escrever. Admiro quem tem essa capacidade de escrita (eu me enrolo nas idéias as vezes), fica uma leitura agradável.
ExcluirE o campo ontem mostrou quem nem adiantou botar o Galdino...as duas chegadas deles no jogo, enquanto 0x0, foram pela esquerda do ataque...e na nossa esquerda o Fabio estava fixado nas tarefas defensivas, não teria porquê nao botar o Gustavo desde o início por receio....
Credo, ontem eu nao tinha visto direito o gol anulado, nao foi de cabeça....
ExcluirEu escalaria Dodi desde o início e perderia de ver a melhor atuação do Pepê neste ano.
ResponderExcluirEu escalaria Gustavo Nunes e Nathan Fernandes desde o início, mas como afirmar que o Grêmio venceria com esta escalação?
Acho que Renato demorou demais para fazer estas substituições, também para retirar o JP Galvão, que na minha opinião nem deveria ter jogado. Mas no futebol, acima das nossas convicções, o que vale é ter dado certo, é vencer. É o Grêmio venceu, finalmente entrou na Libertadores 2024.
Dá-lhe Grêmio!
Nelson
Nelson. Se Renato tivesse entrado com Nathan e Nunes, os dois, teriam sucumbido na primeira chegada mais forte dos marcadores argentinos. O que os caras bateram, não tá escrito. E isso que eu só ouvi o jogo pela Grêmio Rádio, pois não tenho a ESPN, e na Paramount, plataforma que assinei, não passou o jogo. Só na hora, descobri que apenas no Star+.
ExcluirOntem, vencemos, o clube que mais venceu em sua casa na história da Libertadores! Isso vale e muito! E isso tem a mão do Renato que soube mandar à campo, nos primeiros minutos de jogo, um time que foi capaz de suportar a pressão inicial e a violência.
Renato já havia imaginado a alteração, segundos antes de Villa ser expulso. Ali, ele poderia ter sido mais contido, e ter se fechado. Mas ele manteve sua estratégia e foi feliz! Muito feliz! O homem sabe das coisas.
Nelson
ResponderExcluirE é melhor fazer as correções vencendo do que na pressão de resultados ruins.
Um jogo típico de Libertadores. Foi sofrida mas veio a necessária vitória. Quando a vi a escalação já me bateu o pavor mas aí ponto pro Renato porque funcionou, o Grêmio teve o domínio do primeiro tempo e só faltou o gol. No segundo tempo o Estudiantes deu uma equilibrada, teve a expulsão mas aí veio a entrada dos guris e o contra ataque fatal, 1x0! Ainda teve o susto com frango anulado do Marchesin mas prevaleceu a vitória tricolor. E conseguimos mais um jogo sem sofrer gol mesmo com esse crise de goleiros.
ResponderExcluirTodo o time jogou bem, concentrados e aplicados. Pepe justificou a aposta do Renato e fez bom jogo, Galdino funcionou bem no primeiro no tempo e Fábio acho que já pode ser considerado nosso lateral esquerdo titular a partir de agora. E hoje Renato merece elogios porque sua estratégia funcionou. Sobrou raça e entrega, é assim que se joga a Libertadores. Finalmente o Grêmio tri campeão estreou na competição. Se a injeção de animo já existia com os bons resultados no Brasileiro, essa vitória ontem dobrou a dose. É manter o foco e a concentração, de jogo a jogo vamos crescendo.
Lipatin
ExcluirSe houver um legado dessa partida tem que ser raça e entrega.
Galdino veio da Tombense e nunca jogou uma libertadores, pela experiência não se justifica, muito menos pelo futebol. Aposto que se o Grêmio saísse perdendo ele seria sacado e o Gustavinho, " que não tem experiência " entraria no pepino.
ResponderExcluirPenso o mesmo.
ExcluirBaita vitória. Foi lá e fez o que tinha que fazer.
ResponderExcluirFabio na lateral esquerda é um alento (pena que com 14 meses de atraso).
Pepê e Villa um pouco mais presos já deram outra consistência ao meio.
Que bom ter jovens promissores no elenco.
(hoje não vou fazer ressalvas, ontem o que importava era o resultado, e ele veio)
O que alenta é foi lá e ganhou dos loco na argentina, sem Diego Costa e sem Pavón.
ResponderExcluirTem margem pra melhorar.
Glaucio
ResponderExcluirLembrei daquele River 0 X 1 Imortal, gol do Michel.
Pois é, Bruxo. Também me recordei deste jogo. Mas do jogo da volta, principalmente, pela ação do V.A.R.. Dessa fez, acertaram.
ExcluirAntes do jogo também me lembrei disso...me veio à memória: "bem que a gente podia fazer o crime como fizemos em 2018 em Mar del Plata". Conseguimos!!Comemorar agora e depenar o Huachipato na sequência.
Excluir